Дело № 1-313/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с деятельным раскаянием

22 июня 2021 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Спасск-Дальний Лиховидова И.Д.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Розалиевой Л.Е., представившей служебное удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, находящейся по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут, достоверно зная, что никакого преступления в отношении нее не совершалось, с целью побуждения сотрудников МО МВД России «Спасский» осуществить уголовное преследование в отношении гражданина ФИО1 и последующее его привлечение к уголовной ответственности, на почве мести за отказ последнего в помощи ей денежными средствами, находясь около 

<

адрес>, осуществила телефонный звонок в дежурную часть Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России «Спасский», расположенного по ул.Ленинская, 10 в г.Спасске-Дальнем Приморского края, с заведомо ложным сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> была избита гражданином ФИО1, в результате чего у нее, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен закрытый, полный, оскольчатый перелом в области шейки правой плечевой кости, данное телесное повреждение сопровождается значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

Сообщение ФИО3 было зарегистрировано в установленном порядке в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в дежурной части МО МВД России «Спасский», расположенного по указанному адресу, тем самым ФИО3, руководствуясь прямым преступным умыслом, умышленно, заведомо ложно донесла о совершенном в отношении нее тяжком преступлении, предусмотренном ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, обвинив в его совершении гражданина ФИО1, что привело к необоснованному увеличению нагрузки в работе следственно-оперативной группы и нарушению работы правоохранительных органов.

В судебном заседании защитником ФИО3 – адвокатом Розалиевой Л.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с ее деятельным раскаянием по мотиву совершения впервые преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину полностью признала, чистосердечно раскаялась, написала явку с повинной, осуществила благотворительный взнос в Детский дом.

Подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство защитника Розалиевой Л.Е. и пояснила, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью, о содеянном сожалеет, вину загладила путем благотворительной оплаты ремонта обуви для детей-сирот, находящихся в Детском доме. О прекращении уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО3 

Суд, разрешая заявленное ходатайство, приходит к выводу о его обоснованности и удовлетворении по следующим основаниям.В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу положения ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии. При этом судам рекомендовано иметь ввиду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО3 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, дала признательные показания, тем самым способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказала благотворительную помощь в оплате ремонта обуви для детей-сирот, находящихся в Детском доме. Совокупность данных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует об утрате общественной опасности и деятельном раскаянии ФИО3 Прекращение дела не нарушает законных прав и интересов сторон по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л :Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ в связи с ее деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле на период всего его срока хранения; 

<

данные изъяты> – возвращенный ФИО2, оставить на хранении в МО МВД России «Спасский». Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд. Судья Т.В.Миначёва