Дело № 5-941/2025

УИД 26RS0035-01-2025-003927-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 года г.Михайловск 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А.,

с участием ФИО1

потерпевшей Л.Д.А.

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего заместителем директора МБОУ СОШ №, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. по 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомашиной Лада Ларгус р/з № при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу а/м Лада Гранта 219040 р/з № под управлением водителя И.А.В. двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение. В результате ДТП пассажир Л.Д.А. получила средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в свершении административного правонарушения признал, просил строго его не наказывать, не лишать его водительских прав. Ущерб от ДТП причиненный потерпевшей Л.Д.А. он возместил в полном объеме.

Потерпевшая Л.Д.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, на лишении водительских прав ФИО1 не настаивала, просила назначить ему наказание в виде штрафа. Ущерб ей полностью возмещен, никаких претензий к ФИО1 она не имеет.

Потерпевший И.А.В. надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, согласно телефонограмме имеющейся в материалах дела, не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО2 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела не явился.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Л.Д.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются:

-протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапорт начальника смены дежурной части Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ,

-акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, состояние алкогольного опьянения не установлено,

-объяснение И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

-протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, 

-схема происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснение Л.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапорт инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ставрополю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

-заключение эксперта № ГБУЗ СК Краевого Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.Д.А. согласно которого, Л.Д.А. получила сочетанную травму - закрытый оскольчатый перелом тела левой ключицы со смещением; за¬крытый перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка справа без смещения; закрытый линейный перелом тела 1-го крестцового позвонка с распространением на крестцовое отверстие без смещения; закрытые переломы верхней ветви правой лонной кости без смещения и нижней ветви левой лонной кости с распространением на дно вертлужной впадины без смещения; ссадину лица. Указанными повреждениями Л.Д.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.А.В., согласно которого у И.А.В. каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран, а так же их следов в области головы, шеи, туловища и конечностей не отмечено.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение требований Правил, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего -влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правилами дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункты 1.3, 1.5).

Управляя источником повышенной опасности, водитель обязан проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечивая, в том числе соблюдение ПДД РФ, которые обязательны к исполнению водителями, и которые должны предпринять все возможные меры по недопущению наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Л.Д.А.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей Л.Д.А., наличие несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 не установлено.

В соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, установлено, что водителем, грубо нарушены Правила дорожного движения. 

В Постановлении от 14.02.2013 N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер телесных повреждений, полученных Л.Д.А. в результате виновных действий ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание установленное санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа, получатель: УФК по СК отдел МВД России «Шпаковский», л/с 

<

***>, КПП 262301001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 07558000, номер счета получателя 03100643000000012100, Отделение Ставропольского банка России по СК г.Ставрополь, БИК 010702101, кор.счет 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426254600003846.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.А.Русских