№2-1770/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06»ноября 2018 года г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации к ЧГВ об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрации обратилась в суд с иском к ЧГВ об освобождении самовольно занятого земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, расположенного в составе свободных земель в районе , площадью кв.м., от объектов капитального строительства и ограждения, путем сноса. В обосновании иска указал, что Комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации произведен плановый (рейдовый) осмотр (обследование) земельного участка площадью кв.м. в районе , состоящий из части земельного участка площадью кв.м. в составе земельного участка с кадастровым номером и земельного участка площадью кв.м. в составе свободных земель , на котором расположены жилой дом, гаражи, теплица. Комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации ЧГВ было вручено претензионное письмо с предложением в течение календарных дней с даты получения настоящего уведомления освободить вышеуказанный земельный участок. До настоящего времени истцом земельный участок не освобожден. На основании изложенного истец просит обязать ответчика освободить земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, расположенного в составе свободных земель в районе , площадью кв.м., от объектов капитального строительства и ограждения, путем сноса.

В судебное заседании представитель Администрации - главный специалист отдела правового обеспечения комитета архитектуры, развития и реконструкции НЕВ, действующая на основании доверенности, не явилась, просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется заявление.

Ответчик ЧГВ, представитель ответчика по ордеру адвокат ИРБ, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна. 

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В порядке ст. 301 ГК РФ собственник или лицо, право которого нарушено самовольным занятием земельного участка, в праве обратиться в суд с требованием о возврате земельного участка из чужого незаконного владения. 

В соответствии с п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). 

В силу ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В судебном заседании установлено, что согласно акта проверки органом муниципального контроля физического лица , земельный участок площадью кв.м. в районе « », состоящий из части земельного участка площадью кв.м. в составе земельного участка с кадастровым номером и земельного участка площадью кв.м. в составе свободных земель , согласно обмеру границ земельного участка от (прилагается), выполненному должным лицом Управления Росреестра по КАИ с использованием высокоточного геодезического оборудования HiperSR (заводской , свидетельство о поверке , действительно до , система координат Регион- огорожен забором.

На огороженном земельном участке расположены двухэтажный жилой дом, гаражи, теплица, что подтверждается прилагаемой к материалам дела фототаблицей.

Согласно объяснения ЧГВ от , указанный выше огороженный земельный участок и расположенные на нем объекты, им используются. Права на указанные выше огороженный земельный участок и объекты капитального строительства ЧГВ не оформлены в соответствии с действующим законодательством. В данном факте усматриваются признаки нарушения норм ст.25,26 Земельного кодекса РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 КоАП РФ, выражающегося в самовольном занятии ЧГВ, указанного выше огороженного земельного участка.

ЧГВ вручено претензионное письмо и предложено в течение календарных дней с даты получения настоящего претензионного письма освободить земельный участок площадью кв.м. в районе , состоящий из земельного участка площадью кв.м. в составе земельного участка с кадастровым номером и земельного участка площадью кв.м в составе свободных земель , на котором расположены жилой дом, гаражи, теплица. 

До настоящего времени истцом земельный участок не освобожден, что подтверждается фототаблицами в материалах дела.

Согласно ст.333.36 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

С учетом вышеуказанных положений закона и представленных истцом доказательств, учитывая, что ответчиком возражений на иск и доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, согласно доказательств предоставленных со стороны истца, в силу ст. 56 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации удовлетворить.

Обязать ЧГВ освободить земельный участок площадью кв.м. в районе , состоящий из земельного участка площадью кв.м. в составе земельного участка с кадастровым номером и земельного участка площадью кв.м в составе свободных земель , от объектов капитального строительства и ограждения, путем сноса.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд .

Судья: А.В. Макаров 

Мотивированное решение изготовлено «12» ноября 2018г.

Судья: А.В. Макаров