№ 1-228/2020

66RS0006-02-2020-000299-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 24 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Терентьевой М.В., 

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю., помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

его защитника - адвоката Горшениной Н.В., 

при секретарях Тылипцевой Е.В., Исмаиловой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

 данные изъяты > 

ранее судимого: - 18.07.2019 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, с учетом постановления Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.01.2020, к наказанию в виде условного лишения свободы на срок 02 года с испытательным сроком 02 года 01 месяц;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации и содержавшегося под стражей с 01.03.2020 по 02.03.2020, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 03.03.2020 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

01.03.2020 около 13:00 часов, ФИО3, двигаясь пешком по территории лесопарковой зоны Шувакишского лесопарка г. Екатеринбурга, достоверно зная что, оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, желая незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, будучи осведомленным о том, что лица, занимающиеся распространением наркотических средств неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, организуют тайники - «закладки» в лесных массивах, обнаружил в снегу вблизи СНТ «Медик-3», расположенного по пер. Черниговский г.Екатеринбурга, сверток в изоляционной ленте зеленого цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с аналогичным пакетом внутри с веществом, которое содержит в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBA(N)-073» [хим. название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)], которые относятся к наркотическим средствам - производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,32 грамма, и достоверно осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, незаконно приобрел его, подняв правой рукой, без цели сбыта.

01.03.2020 около 13:00 часов сотрудниками полиции возле СНТ «Медик-3» по пер. Черниговский г. Екатеринбурга, выявлен ФИО3, который при виде сотрудников полиции, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, сбросил правой рукой на землю в снег сверток в изоляционной ленте зеленого цвета, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство, после чего был задержан.

01.03.2020 в период с 14:00 часов до 14:30 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 50 метрах от СНТ «Медик-3» и в 50 метрах от СНТ «Шувакишский» г. Екатеринбурга, на снегу в 2 метрах от проезжей части справа обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте зеленого цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с аналогичным пакетом внутри с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,32 грамма. 

Основанием для отнесения вещества приведенного наименования к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями). 

Масса указанного наркотического средства равная 0,32 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал частично, по существу обвинения, показал, что 01.03.2020 он с С.Н.А. поехали гулять в г. Екатеринбург. В районе СНТ «Медик» он увидел на обочине дороги сверток, обмотанный зеленой изолентой, который он подобрал. Что находилось в свертке, ему не было известно, сверток он не разворачивал. Сразу же он увидел патруль полиции, и, испугавшись, выбросил сверток. Сотрудники полиции задержали его, изъяли сотовый телефон «Алкатель». Один сотрудник поднял сверток с земли, положил его в карман. Позже появился один понятой, затем второй. Он находился за автомобилем с С.Н.А. Что делали сотрудники полиции и понятые ему не известно, т.к. ему не было видно. Какие либо документы на месте не составлялись. На месте он подписал два пустых бланка. Сверток упаковали в конверт после того, как отпустили понятых.

В ходе предварительного следствия ФИО3 при допросе в качестве подозреваемого 02.03.2020, показал, что наркотики употребляет редко, употреблял около трех лет. 01.03.2020 около 11:00 часов он совместно с С.Н.А. находился у него дома. Он предложил С.Н.А. поехать в г. Екатеринбург погулять, она согласилась, и они на автобусе № 111 доехали до остановки «метро проспект Космонавтов». Выйдя на указанной остановке, они пошли гулять по мкр. Уралмаш. Около 13:00 часов, точное время не помнит, он и С.Н.А. проходили мимо СНТ «Медик-3». В этот момент в лесу на снегу у тропинки он обнаружил сверток из фрагмента изоленты зеленого цвета, он сразу же подумал, что это наркотическое вещество, так как ранее употреблял наркотик. Он, ни говоря ничего С.Н.А., правой рукой поднял данный сверток с наркотиком и удерживал его при себе в правой руке с целью дальнейшего употребления только для себя, угощать кого-либо не планировал. В дальнейшем он увидел сотрудников полиции и осознавая, что при нем незаконно находится наркотическое вещество, он сбросил в сторону на снег сверток с наркотиком. Через некоторое время, когда его задержали, в присутствии понятых сверток с наркотиком был изъят и упакован в конверт. Вину в незаконном хранении без цели сбыта признает полностью. Уточнил, что употреблять вещество не планировал, хотел посмотреть, порвать его на части и выкинуть (т.1 л.д.92-96).

В ходе предварительного следствия ФИО3 при допросе в качестве обвиняемого 02.03.2020, показал, в том числе, что сверток, который он поднял, хотел развернуть и выбросить, он сверток с наркотиком заранее не искал, он попал ему на глаза случайно (т.1 л.д. 101-105).

В явке с повинной от 01.03.2020 ФИО3 добровольно сообщил, что 01.03.2020 в лесу на Уралмаше нашел наркотическое средство, которое хранил для личного употребления, при виде сотрудников полиции выкинул содержимое пакета в сторону на снег, после чего был задержан (т.1 л.д. 84).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании дополнил, что не подтверждает явку с повинной, т.к. писал ее под диктовку сотрудников полиции, которые сказали, что если он так напишет, то пойдет домой. Какого либо давления, в момент написания явки с повинной, сотрудники полиции на него не оказывали. Показания, данные им в качестве подозреваемого, он не подтверждает, давая их, он находился в шоке, был напуган, боялся задать вопросы защитнику. Показания, данные в качестве обвиняемого - подтверждает. 

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, не смотря на его частичное отрицание, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Свидетель Х.А.Х., с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил (т. 1 л.д. 63-64) показал, что 01.03.2020 он нес службу в составе АП 954 совместно с Б.А.С. и А.С.А. Около 13:00 часов в ходе патрулирования лесного массива вблизи СНТ «Медик-3» в г. Екатеринбурге ими были замечены мужчина и девушка. При виде патрульной автомашины мужчина резким движением правой руки выкинул в снег что-то зеленого цвета. Данные граждане были остановлены, представились как ФИО3 и С.Н.А. На вопрос с какой целью он находится на данной местности и что выкинул, ФИО3 молчал. При визуальном осмотре ими на снегу был обнаружен сверток в зеленой изоленте. Информация была передана в дежурную часть ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу. Группой СОГ, в присутствии понятых, данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт. В ходе личного досмотра ФИО3 им в присутствии понятых с правой руки был изъят сотовый телефон «Алкатель», упакованный в конверт. Граждане были доставлены в ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Ц.И.П., с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил (т. 1 л.д.65-67) показал, что 01.03.2020 около 13:30 часов он ехал на автомобиле из леса, где выгуливал собаку, мимо СНТ «Медик-3» в г. Екатеринбурге. Возле указанного сада, его остановили сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, он согласился. Также, после него, был приглашен второй понятой. Рядом с сотрудниками полиции стоял молодой человек и девушка, как он понял, они были задержаны. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, после чего в их присутствии был осмотрен участок местности, расположенный возле проезжей части вблизи СНТ «Медик-3». В ходе осмотра на снегу был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета, сверток при них не вскрывался. При нем и втором понятом сверток упакован в пустой бумажный белый пакет и опечатан печатями, где он и второй понятой поставили свои подписи. После этого, он и второй понятой расписались в протоколе осмотра места происшествия. С них взяли объяснения. После чего он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра молодого человека, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «Алкатель».

Свидетель Ш.В.Л. с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил (т. 1 л.д. 70-72) показал об обстоятельствах, аналогичных тем, о которых показал свидетель Ц.И.П.

Свидетель С.Н.А. суду показала, что проживает совместно с ФИО3 около года. Характеризует его исключительно положительно. 01.03.2020 они находились у ФИО3 Затем поехали в г. Екатеринбург, гуляли в Парке победы. Когда они выходили из парка, их задержали сотрудники полиции. Она и ФИО3 стояли около машины. На месте была женщина и мужчины понятые. Что они делали, она пояснить не может, т.к. ей не было видно. 

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается так же представленными обвинением письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу, зарегистрированным в КУСП под 

<

 № > от 01.03.2020, согласно которому 01.03.2020 в 13:10 часов от ГНР 954 поступило сообщение, что по адресу: СНТ «Медик - 3» обнаружено вещество (т.1 л.д.12);

- рапортом инспектора ППС батальона № 3 полка ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу Х.А.Х., согласно которому 01.03.2020 он нес службу в составе ГНР 954. Около 13:00 часов в ходе патрулирования лесного массива вблизи СНТ «Медик-3» в г. Екатеринбурге ими были замечены мужчина и девушка. При виде патрульной автомашины мужчина резким движением правой руки выкинул в снег что-то зеленого цвета. Данные граждане были остановлены, представились как ФИО3 и С.Н.А. При визуальном осмотре ими на снегу был обнаружен сверток в зеленой изоленте. Информация была передана в дежурную часть ОП №15. Группой СОГ данный сверток был изъят и упакован. В ходе личного досмотра ФИО3 был изъят и упакован сотовый телефон «Алкатель». Граждане были доставлены в ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому 01.03.2020 в период с 14:00 часов по 14:30 часов по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Медик 3» на поверхности снега обнаружен свёрток с веществом перемотанный изолентой зелёного цвета, свёрток изъят и помещён в конверт белого цвета, который опечатан печатями и снабжён пояснительной надписью (т.1 л.д.14-18);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 01.03.2020, согласно которому в период с 14:40 часов по 14:55 часов 01.03.2020 по адресу: г. Екатеринбург СНТ «Медик-3» у ФИО3, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Алкатель» с сим-картой оператора «Теле2», изъятое упаковано в белый бумажный конверт и опечатано печатью (т.1 л.д.19);

- справкой о предварительном исследовании 

<

 № > от 01.03.2020, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBA(N)-073» [хим. название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)], которые относятся к наркотическим средствам - производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой (в представленном виде) 0,32 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д. 30);

- заключением эксперта 

<

 № > от 13.03.2020, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBA(N)-073» [хим. название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)], которые относятся к наркотическим средствам - производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в представленном виде 0,30 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.34-36);

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт с находящимся внутри наркотическим средством (т.1 л.д.38-40);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2020, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Алкатель». В ходе осмотра установлено, что в папке «Галерея» имеются фотографии (скриншоты): с изображением сайта «Tripmaster» с информацией об адресе: «Екб Уралмаш MAPS ML56.901778 60.56508 У пня прикоп там где указано 5 Г 10 Микс в синей изоленте WOLF», датированная 29.08.2019; с изображением участка местности; с изображением информации о заказе 

<

 № > на сайте «

<

 данные изъяты >», датированная 27.06.2019; с изображением переписки с контактом «Нона» от 05.01.2019, исходящее сообщение «Я накурится взял а ты»; с изображением переписки с контактом «Леха»: входящее сообщение с пересылкой исходящего «Не спится соль снится» время 02:28 без указания даты. Так же осмотрен конверт с находящейся внутри первоначальной упаковкой наркотического средства (т.1 л.д.45-57);

Свидетель защиты М.Н.В. по характеристике личности ФИО3 показала, что последний является ее братом. ФИО3 характеризует исключительно положительно. Он работал, помогал матери, бабушке, конфликтов с соседями не имел.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. 

В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетелей Х.А.Х., Ц.И.П., Ш.В.Л.

Так, свидетель Х.А.Х. последовательно показал об обстоятельствах задержания подсудимого М.Н.В., обнаружении и изъятии из незаконного оборота наркотического средства, а так же изъятии сотового телефона. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля Х.А.Х., являющегося сотрудником полиции, в чьи служебные обязанности входит, в том числе, выявление, пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, находившегося в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, суд не усматривает. 

Также не находит суд оснований не доверять показаниям свидетелей Ц.И.П., Ш.В.Л., по фактам проведения осмотра места происшествия, личного досмотра.

Процессуальный порядок при их проведении был соблюден: им как понятым разъяснена суть проводимых мероприятий, процессуальные права и обязанности. Свидетели пояснили об обнаруженных и изъятых в ходе указанных следственных действий наркотическом средстве, сотовом телефоне. Все изъятое было упаковано, они в качестве понятых поставили свои подписи, также расписались в протоколах, удостоверив правильность внесенных в них данных своими подписями. 

Так же суд полагает возможным в основу приговора положить показания свидетеля М.Н.В. по характеристике личности подсудимого 

Показания указанных свидетелей конкретны, детальны, логичны, последовательны, по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой, а так же с письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. 

К показаниям свидетеля С.Н.А. суд относится критически, поскольку она сожительствовала с ФИО3, а потому, по мнению суда, является лицом, заинтересованным в определенном исходе дела. 

Заключение эксперта, в соответствии с которыми обнаруженное и изъятое из незаконного оборота вещество, является наркотическим средством - сомнений у суда не вызывает, так как проведено в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства определен справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта и составляет крупный размер.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (в том числе рапорты и протоколы), суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было.

Таким образом, исследованные в судебном заседании и указанные выше письменные доказательства суд признает допустимыми доказательствами, и так же полагает возможным положить в основу приговора. 

Протокол явки с повинной подсудимого ФИО3 оформлен в соответствии с требованиями ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый в судебном заседании показал, что давление на него не оказывалось, в связи с чем суд считает, что принцип добровольности при даче ФИО3 явки с повинной соблюден. 

При таких данных, суд не имеет оснований для признания показаний, изложенных в явке с повинной ФИО3, недопустимыми доказательствами.

Также из материалов дела следует, что допросы в ходе предварительного следствия 02.03.2020 в качестве подозреваемого, обвиняемого, проводились в присутствии адвоката, после разъяснения ФИО3 положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, что исключало применение незаконных методов ведения следствия, при этом какие-либо жалобы о применении к нему незаконных методов ведения следствия он и его защитник не заявляли, о ненадлежащей защите со стороны адвоката ФИО3 также не заявлял. Правильность изложения его показаний следователем, подтверждена подписями как ФИО3, так и адвоката. Каких-либо заявлений от подсудимого и его адвоката о неправильном изложении его показаний не делалось. В связи с чем, оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанных показаниях ФИО3, у суда не имеется, и суд признает эти показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Факт самооговора подсудимого ФИО3 с учетом собранной и исследованной совокупности доказательств, по мнению суда, исключен.

Согласно обвинительному заключению ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство, подняв правой рукой из снега, около 13:00 часов 01.03.2020, и незаконно хранил его при себе в правой руке до момента его задержания сотрудниками полиции, т.е. до 13:00 часов 01.03.2020. В то же время, согласно обвинительному заключению, 01.03.2020 около 13:00 часов ФИО3 при виде сотрудников полиции сбросил правой рукой на землю в снег наркотическое средство, после чего был задержан. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО3 незаконное хранение наркотического средства. 

Умысел ФИО3 на незаконное приобретение наркотического средства, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым, обнаружив сверток, он сразу подумал, что это наркотическое вещество, так как ранее употреблял наркотик; увидев сотрудников полиции и осознавая, что при нем незаконно находится наркотическое вещество, он сбросил сверток в сторону на снег.

Доводы ФИО3, о том, что он не планировал употреблять наркотическое средство, а хотел его выкинуть, по мнению суда, юридического значения при квалификации его действий не имеют.

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд, опираясь на материалы дела и поведение подсудимого в судебном заседании, на основании положений ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.1 ст.15Уголовного кодексаРоссийскойФедерации относится к категории тяжких, совершено умышленно, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является оконченным. 

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО3 суд принимает во внимание, что он имеет место регистрации и жительства на территории Свердловской области, холост, состоит в фактических брачных отношениях, совершил преступление в период не снятой (не погашенной) судимости по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.07.2019.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, осуществление им трудовой деятельности, наличие положительных характеристик по предыдущему месту работы, по месту регистрации, а так же со стороны сестры М.Н.В., осуществление им ухода за престарелой бабушкой, являющейся инвалидом и ветераном ВОВ (в период до задержания), оказание помощи близким родственникам и состояние его матери (наличие инвалидности), а так же его состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд учитывает явку с повинной, которую расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судимость ФИО3 по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.07.2019 на основании п. «в» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива не учитывается.

С учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного ФИО3 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд находит, что исправление ФИО3 невозможно без реального отбывания наказания, а потому не усматривает оснований для назначения условного наказания в порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наказание ФИО3 назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствием отягчающих обстоятельств.

Суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

Указанное наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого ФИО3, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Поскольку ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, на основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд отменяет ему условное осуждение по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.07.2019.

В соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, не отбытая часть наказания по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.07.2019, подлежит частичному, в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору, по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 отбывание лишение свободы в колонии общего режима, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей с целью исполнения приговора. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО3 под стражейподлежит зачету в срок лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО3 в период следствия по назначению подлежат взысканию с указанного подсудимого в сумме 1437 рублей 50 копеек, в соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.07.2019.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично, в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.07.2019, и по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с целью исполнения приговора.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражейс 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг >, а также с 

<

 дд.мм.гггг > до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство массой 0,28 грамма, упакованное в конверт, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 19.03.2020) - уничтожить;

- сотовый телефон «Алкатель», с сим-картой «Теле2» и картой памяти, упакованный в конверт, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 23.03.2020) - вернуть по принадлежности ФИО3, либо, с его согласия, его близки родственникам;

- первоначальную упаковку, упакованную в конверт, находящуюся на хранении при уголовном деле 

<

 № > - хранить при уголовном деле 

<

 № >.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвоката по назначению в сумме 1437 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Терентьева