66RS0021-01-2024-000225-87

Дело №1-68/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Богданович 25 июля 2024 года 

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пластковой М.П., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Аксентьевой Л.И.

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично, в соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 20 дней лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

осужденного приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и семь мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления им были совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:30 по 08:00 у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и находящегося в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 08:00 по 08:10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к вышеуказанному магазину, где зашел в торговый зал магазина, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1 230 руб. 65 коп., а именно:10 упаковок масла «Крестьянское Ирбитское» весом 180 грамм, по цене 95 руб. 45 коп. за 1 упаковку на общую сумму 954 руб. 50 коп., 3 упаковки сыра «Королевский Белоруссия» по цене 92 руб. 05 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 276 руб. 15 коп. Далее, ФИО1 вышеуказанный товар спрятал в пакет, заранее принесённый с собой и направился к выходу из магазина через кассу, не имея намерения оплачивать стоимость товара. В момент, когда ФИО1 с похищенным имуществом пытался пройти мимо кассы и покинуть помещение магазина, его противоправные действия стали очевидны заместителю директора магазина Свидетель №1, которая потребовала от ФИО1 оплатить товар и попыталась остановить последнего. ФИО1 осознавая, что его противоправные действия с этого момента стали носить открытый характер и понятны Свидетель №1, игнорируя законные требования Свидетель №1 о возвращении похищенного товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 1 230 руб. 65 коп.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 десять суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 14:10 у ФИО1, будучи ранее подвергнутого административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившегося в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к витрине с молочной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины 10 упаковок масла «Ирбитское» весом 180 грамм, по цене 119 руб. 51 коп. за 1 упаковку на общую сумму 1 195 руб. 10 коп., принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». Похищенное имущество ФИО1 сложил в карман своей куртки, надетой на нем. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 1 195 руб. 10 коп. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 десять суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:13 до 14:20 у ФИО1, будучи ранее подвергнутого административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившегося в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к витрине с кофе, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины 1 упаковку растворимого кофе «JACOBS MONARCH», стоимостью 497 руб. 41 коп., принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>». Похищенное имущество ФИО1 положил в рюкзак, находившийся при нем. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 497 руб. 41 коп.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 десять суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 15:00 у ФИО1, будучи ранее подвергнутого административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» и находящегося в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени пришел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к витрине с молочной продукцией, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1 212 руб. 52 коп., а именно: 6 упаковок масла «Крестьянское Ирбитское» весом 180 грамм, по цене 135 руб. 50 коп. за 1 упаковку на общую сумму 813 руб. 00 коп.; 4 упаковки сыра «Пармезан Гранд» весом 200 грамм, по цене 99 руб. 88 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 399 руб. 55 коп. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 1 212 руб. 52 коп.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 десять суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 15:00 часов у ФИО1, будучи ранее подвергнутого административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» и находящегося в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени пришел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к витрине с молочной продукцией, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины 8 упаковок масла «Крестьянское Ирбитское» весом 180 грамм, по цене 135 руб. 50 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 1 084 руб., принадлежащее АО «

<

данные изъяты>». Достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 1 084 руб.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 десять суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 09:30 у ФИО1, будучи ранее подвергнутого административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившегося в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к витрине с кофе, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины 2 упаковки растворимого кофе «JACOBS MONARCH», стоимостью 524 руб. 49 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 1 048 руб. 98 коп., принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». Похищенное имущество ФИО1 сложил в рюкзак, находившийся при нем, после чего, достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 1 048 руб. 98 коп.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 десять суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 18:00 у ФИО1, будучи ранее подвергнутого административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившегося в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к витрине с молочной продукцией, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины 2 упаковки масла «Крестьянское Ирбитское» весом 180 грамм, по цене 135 руб. 50 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 271 руб. 00 коп., принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». Похищенное имущество ФИО1 сложил в карман своей куртки, надетой на нем, после чего достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 271 руб. 00 коп.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 десять суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 12:50 у ФИО1, будучи ранее подвергнутого административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившегося в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к витрине с молочной продукцией, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины, имущество принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 933 руб. 19 коп., а именно: 4 упаковки масла «Крестьянское Ирбитское» весом 180 грамм, стоимостью 119 руб. 24 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 476 руб. 96 коп.; 1 упаковку сыра «Белебеевский сыр» весом 190 грамм, стоимостью 91 руб. 31 коп.; 4 упаковки сыра «Белебеевский сыр Купеческий» весом 190 грамм, стоимостью 91 руб. 23 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 364 руб. 92 руб. Похищенное имущество ФИО1 сложил в карман своей куртки, надетой на нем. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 933 руб. 19 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в судебном заседании воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, впоследствии которые ФИО1 подтвердил. 

Так, из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, у него возник умысел на хищение товара из магазина, в связи с чем в период времени с 08:00 до 08:30 он направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Зайдя в торговый зал он подошел к витрине с молочной продукцией, осмотревшись, с нижней полки стеллажа взял три упаковки сыра и убрал их в черный пакет, который он взял с собой. После этого он сразу же взял с верхней полки стеллажа пять упаковок сливочного масла, которые также убрал в свой пакет. После чего сразу же взял с этой же полки еще пять упаковок масла, которые также убрал в пакет. После чего направился в сторону выхода, при этом не останавливаясь на кассе, он прошел мимо не оплатив товар, его окрикнула сотрудница магазина- женщина в очках. Она крикнула ему «Стой!», просила его остановится и вернуть товар. Он понял, что данные слова продавец говорит ему, но он лишь ускорил шаг. Продавец попросила показать содержимое пакета, пыталась его остановить на выходе, схватила за жилетку, но он вырвался и быстро вышел из магазина с похищенным имуществом, так как оплачивать данный товар ему было не чем, денег у него с собой не было. Похищенные продукты он принес домой, где в последствии употребил их в пищу. Свою вину признает полностью (т. 2, л.д. 88-90).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что не против, чтобы на его сотовый телефон «

<

данные изъяты> наложили арест для дальнейшей его реализации в счет возмещения материального ущерба ООО «

<

данные изъяты>» ( т. 2л.д. 98-100) 

Согласно дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14:00 он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении вышеуказанного магазина у него возник умысел похитить сливочное масло, для чего, осмотревшись, он подошел к стеллажу с молочной продукцией и с полки взял около 6 пачек сливочного масла, которые убрал в карман своей курки. После чего он направился в сторону выхода, минуя кассы, вышел из магазина, не оплатив товар, оплатить товар он не мог, поскольку у него не было денежных средств, в дальнейшем похищенное сливочное масло он принес домой и съел. После чего, в этот же день, около 14:30 он направился в сторону магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел похитить кофе в пакетах, для чего он подошел к стеллажу с кофе и взял пакет с кофе, который положил в находившийся при нем рюкзак, после чего направился в сторону выхода, минуя кассы вышел из магазина, не оплатив за товар. Кофе он унес домой, где впоследствии выпил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел похитить кофе в пакетах, после чего, осмотревшись, что около стеллажа с кофе иет людей, он подошел к стеллажу с кофе и с полки взял 2 пакета кофе, которые положил в свой рюкзак. После чего с похищенным кофе направился в сторону выхода, минуя кассы, вышел из магазина, не оплатив за товар. Кофе унес к себе домой, где выпил (т. 2 л.д. 109-111).

Согласно дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома, у него возник умысел на хищение товара из магазина. Около 14:00 он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осмотревшись, что в торгом зале нет людей, подошел к стеллажу с молочной продукцией и с верхней полки взял около 6 пачек сливочного масла, которые убрал в свой рюкзак, после чего подошел к стеллажам, где находился сыр, где с нижней полки взял 4 упаковки сыра, которые убрал в карман надетой на нем куртки. После чего направился в сторону выхода, минуя кассы вышел из магазина, не оплатив товар. В дальнейшем похищенный товар он продал на улице неизвестным людям, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома, где у него возник умысел на хищение товара из магазина, в дневное время он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в торговом зале, осмотревшись, что в торговом зале нет людей, подошел к стеллажу с молочной продукцией и с верхней полки взял 8 пачек сливочного масла, которые убрал в карманы надетой на нем курки. После чего, минуя кассы, вышел из магазина, не оплатив товар, в дальнейшем товар продал на улице неизвестным людям, вырученные деньги потратил на личные нужды. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:00 до 18:00, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, у него возник умысел на хищение товара, в связи с чем он подошел к стеллажу с молочной продукцией, где взял 2 пачки сливочного масла, которые убрал под куртку, одетую на нем. После чего, минуя кассы, вышел из магазина, не оплатив за товар. В дальнейшем похищенный товар он продал на улице неизвестным людям, вырученные деньги потратил на личные нужды. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором у него возник умысел на хищение товара из данного магазина, он осмотрелся, подошел к стеллажу с молочной продукцией, где взял 4 пачки сливочного масла, которые убрал в карман курки, одетой на нем, после чего подошел к стеллажам с сыром, откуда взял около 5 упаковок сыра, которые убрал в карман куртки, надетой на нем. После чего направился в сторону выхода, минуя кассы, вышел из магазина, не оплатив за товар, в дальнейшем похищенный товар он продал неизвестным людям, вырученные деньги потратил на личные нужды (т. 2, л.д. 114-116). 

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома у него возник умысел на хищение товара из магазина, для чего в период времени с 08:00 до 08:30 он пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где подошел к витрине с молочной продукцией, где осмотревшись, с нижней полки стеллажа взял три упаковки сыра и убрал их в черный пакет, который он взял с собой, после этого сразу же взял с верхней полки стеллажа пять упаковок сливочного масла, которые также убрал в пакет, после чего сразу же взял с той же полки еще пять упаковок масла, которые также убрал в пакет. После чего он направился в сторону выхода, при этом не останавливался на кассе, прошел мимо, не оплатив товар, его окрикнула сотрудница магазина, крикнув ему «Стой», просила его остановиться и вернуть товар. Он понял, что данные слова продавец говорит ему, но лишь ускорил шаг, продавец просила показать содержимое пакета, пыталась остановить его на выходе, схватила за жилетку, но он быстро вышел из магазина с похищенным имуществом, похищенные товары он принес домой, где впоследствии употребил их в пищу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток. Наказание исполнено. Ему известно, что за мелкое хищение предусмотрена ответственность, в том числе уголовная. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в торговом зале данного магазина у него возник умысел похитить сливочное масло, осмотревшись, что в торговом зале никого нет, подошел к стеллажу с молочной продукцией и с полки взял около 6-10 пачек сливочного масла, которые по одной пачке убрал в карман своей курки. После чего направился в сторону выхода, минуя кассы, вышел из магазина, не оплатив за товар. Похищенное сливочное масло он принес домой, в дальнейшем употребил масло в пищу. ДД.ММ.ГГГГ около 14:10 часов, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у него возник умысел похитить кофе в пакетах, осмотревшись, что около стеллажа с кофе нет людей, он подошел к стеллажу с кофе и с полки взял пакет с кофе, который положил в рюкзак. После чего он направился в сторону выхода, минуя кассы он вышел из магазина, не оплатив за товар. При этом, когда выходил из магазина никто ему в след ничего не кричал, никто его не останавливал на кассе. В дальнейшем похищенное кофе он унес себе домой, где в последствии выпил. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя дома у него возник умысел на хищение товара, около 14:00 он пришел в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, осмотревшись, что в торговом зале никого нет, подошел к стеллажу с молочной продукцией и с верхней полки взял около 6 пачек сливочного масла, которые убрал в карман своей куртки. После чего, осмотревшись, подошел к другим стеллажам, где находился сыр, с нижней полки взял 4 упаковки сыра, которые убрал в карман своей куртки, надетой на нем. После чего он направился в сторону выхода, минуя кассы он вышел из магазина, не оплатив за товар, так как денежных средств у него при себе не было. При этом, когда он выходил из магазина никто ему в след ничего не кричал, никто его не останавливал на кассе. В дальнейшем похищенный товар он продал на улице неизвестным людям, вырученные деньги потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя дома у него возник умысел на хищение товара, в дневное время, сколько было времени он не помнит, он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осмотревшись, что в торговом зале никого нет, подошел к стеллажу с молочной продукцией и с верхней полки взял 6 пачек сливочного масла, которые убрал в карманы своей куртки, надетой на нем. После чего он направился в сторону выхода, минуя кассы вышел из магазина, не оплатив за товар, так как денежных средств у него при себе не было. При этом, когда он выходил из магазина никто ему в след ничего не кричал, никто его не останавливал на кассе. В дальнейшем похищенный товар он продал на улице неизвестным людям, вырученные деньги потратил на личные нужды. Свою вину признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел похитить кофе в пакетах, осмотревшись, что около стеллажа с кофе никого нет, он подошел к стеллажу с кофе и с полки взял два пакета с кофе, которые положил в свой рюкзак. После чего, с похищенным кофе направился в сторону выхода, минуя кассы, вышел из магазина, не оплатив за товар. При этом, когда он выходил из магазина никто ему в след ничего не кричал, никто его не останавливал на кассе. В дальнейшем похищенное кофе он унес к себе домой, где в последствии выпил. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 18:00 он пришел в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара. Осмотревшись, что в торговом зале народа не было, он подошел к стеллажу с молочной продукцией, где взял 2 пачки сливочного масла, которые убрал под куртку, надетую на нем. После чего направился в сторону выхода, минуя кассы вышел из магазина, не оплатив за товар, так как денежных средств у него при себе не было. При этом, когда он выходил из магазина никто ему в след ничего не кричал, никто его не останавливал на кассе. В дальнейшем похищенный товар он продал на улице неизвестным людям, вырученные деньги потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из данного магазина, осмотревшись, он подошел к стеллажу с молочной продукцией, где взял 4 пачки сливочного масла, которые убрал в карман куртки, надетой на нем. После чего, осмотревшись, он подошел к другим стеллажам, где находился сыр, он с полки взял около 5 упаковок сыра, название сыра не помнит. Похищенный сыр он убрал в карман своей куртки, надетой на нем. После чего он направился в сторону выхода, минуя кассы он вышел из магазина, не оплатив за товар, так как денежных средств у него при себе не было. При этом, когда он выходил из магазина никто ему в след ничего не кричал, никто его не останавливал на кассе. В дальнейшем похищенный товар он продал на улице неизвестным людям, вырученные деньги потратил на личные нужды (т.2, л.д.134-137). 

Оглашенные показания подсудимого суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно после разъяснения прав и обязанностей, и после разъяснения, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания в ходе предварительного следствия ФИО1 давал в присутствии защитника, и после ознакомления с указанными показаниями ни от него, ни от защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали.

Допрошенный в ходе судебного заседания представитель потерпевшего Ф.И.О.16 суду показал, что он является специалистом сектора экономической безопасности АО «

<

данные изъяты>», по факту хищения товара в конце ноября 2023 года сообщил, что при просмотре камер видеонаблюдения было видно, что в торговый зал магазина зашел молодой человек – подсудимый, который, подойдя к прилавку с молочной продукцией похитил масло сливочное и сыр, сложив их в карманы, после чего покинул торговый зал, не оплатив товар, аналогично и в декабре 2023 года этот же молодой человек подошел к прилавку с молочной продукцией и совершил хищение товара. После чего по данным обстоятельствам были поданы заявления в полицию, а также предоставлены записи с камеры видеонаблюдения. Заявлять гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела они не намерены. 

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 суду показала, что является заместителем директора магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. В связи с обнаружением сотрудником магазинам недостачи сыров и масла, ею были просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, на которых она увидела, как подсудимый совершает хищение товара. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ей директор магазина сказала понаблюдать за ФИО1, но она отвлеклась, вспомнила об этом, когда уже подсудимый проходил мимо нее с неоплаченным товаром, она пыталась его остановить, просила выложить товар, но он ее проигнорировал. О хищении товара: масла и сыра она увидела из видеозаписи. 

Из оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности заместителя директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в 08:00 директор магазина Свидетель №2 находилась за монитором с камерами видеонаблюдения, сказала ей, что в торговом зале находится ФИО1, который берет товар в пакет, попросила её проконтролировать оплату. Пройдя к кассовой зоне, она увидела ФИО5, который быстрым шагом направлялся к выходу из магазина. В руке у него был плотный пакет черного цвета. Она ему крикнула «Стой!». ФИО5 побежал к выходу, она пыталась его догнать, схватила за одежду. ФИО5 сказал: «Ты что меня схватила», вырвался и убежал на улицу. Она проследовала только до входных дверей магазина, затем вернулась обратно. После этого она и Свидетель №2 просмотрели записи с камер видеонаблюдения и при просмотре записей обнаружили, что ФИО5 подошел к стеллажу с молочной продукцией и взял с полки 10 упаковок масла несоленое Крестьянское 72,5% 180 г. Ирбитский МЗ БЗМЖ, также взял с другой полки 3 упаковки сыра Королевский с ароматом топленного молока 45% 200 г. Белоруссия PL БЗМЖ. Все продукты, которые ФИО5 взял с полок, он сложил в плотный пакет из полимерного материала черного цвета, который находился при нем (т.2, л.д.77-79).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их, показала, что тогда события помнила лучше, чем сейчас, просила доверять ее показаниям, данным в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Ф.И.О.13 следует, что он занимает должность специалиста отдела оперативных потерь ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонила директор магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> – Свидетель №2 и сообщила, что ФИО5 совершил хищение товара на сумму 1 230 рублей 65 копеек. С её слов он понял, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, сидела в кабинете администратора перед монитором с камерами видеонаблюдения магазина. В этот момент её внимание привлек молодой человек, это был ФИО1, которого ранее уже ловили на воровстве в магазине. ФИО5 подошел к стеллажу с молочной продукцией, взял с полки 10 упаковок масла несоленого «Крестьянского 72,5 %, Ирбитский МЗ БЗМЖ, массой 180 грамм по цене за 1 упаковку 95,45 рублей без учета НДС, на общую сумму 954,50 рублей. После чего с другой полки 3 упаковки сыра «Королевский» с ароматом топленного молока 45% массой 200 грамм Белоруссия PL БЗМЖ по цене за упаковку 92,05 рублей без учета НДС на общую сумму 276, 15 рублей. Все продукты ФИО5 сложил в плотный пакет из полимерного материала черного цвета, который находился при нем. Увидев это в монитор, Свидетель №2 сказала своему заместителю Свидетель №1, чтобы она проконтролировала оплату товара. Свидетель №1 как раз находилась в тот момент в районе кассовой зоны. ФИО5 оплачивать товар не стал, прошел мимо касс. Свидетель №1 пыталась его остановить, преградив дорогу к выходу, крикнула ему «верни товар», но ФИО5 вырвался от нее и убежал из магазина с товаром. Таким образом от действий ФИО5 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 1 230 руб. 65 коп. (т.1 л.д.38-41).

Из протокола дополнительного допроса представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Ф.И.О.13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №3 ему стало известно, что при просмотре записей камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, около 14:13 зашел ФИО5, который проследовал к стеллажу с кофе, откуда ФИО5 взял 1 упаковку кофе «JACOBS MONARCH», которую положил в рюкзак. Затем вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. В ходе ревизии было установлено, что ФИО5 похитил 1 упаковку кофе «JACOBS MONARCH» стоимостью 497 руб. 41 коп. После чего им было написано заявление в полицию. Своими действиями ФИО5 причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в сумме 497 руб. 41 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему от директора магазина Свидетель №3 стало известно, что при просмотре записей камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, около 09:18 зашел ФИО5, который проследовал к стеллажу с кофе, откуда взял 2 упаковки кофе «JACOBS MONARCH», которые положил в рюкзак, затем вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. В ходе ревизии было установлено, что ФИО5 похитил 2 упаковки кофе «JACOBS MONARCH» стоимостью 524 руб. 49 коп. за одну упаковку. После чего им было написано заявление в полицию. Своими действиями ФИО5 причинил ООО «

<

данные изъяты>» общий ущерб в сумме 1 048 руб.98 коп. (т. 2, л.д. 42-44)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Ф.И.О.14 следует, что она занимает должность директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17:26 она находилась на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», где при просмотре записей камер видеонаблюдения увидела, что в помещении торгового зала магазина находится ФИО1, который подошел к холодильнику с молочной продукцией, взял с полки две упаковки масла «Ирбитское Крестьянское 72,5 % 180 грамм», которое положил в карман своей куртки. Затем ФИО5 вышел из торгового зала магазина, минуя кассы, не оплатив товар. В ходе ревизии было установлено, что ФИО5 похитил 2 упаковки масла «Ирбитское Крестьянское 72,5 % 180 грамм, стоимостью 135 руб. 50 коп. за одну упаковку, на общую сумму 271 руб. 00 коп. После чего ею было написано заявление в полицию. Своими действиями ФИО5 причинил ООО «

<

данные изъяты>» общий ущерб в сумме 271 руб. 00 коп. (т. 2, л.д. 65-66).

Из протокола допроса представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Ф.И.О.7 следует, что в она работает в должности администратора ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей архива с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что в магазин зашел неизвестный молодой человек, как позже она узнала, что это был ФИО5, который проследовал к стеллажу с молочной продукцией, откуда взял 4 упаковки масла «Ирбитское Крестьянское 72,5% 180 г», которое положил в карман своей куртки. Затем ФИО5 подошел к другому стеллажу, где взял 1 упаковку сыра «Белебеевский 190 г», и 4 упаковки сыра «Белеебеевский сыр Купеческий 52% 190 г»., весь товар ФИО5 положил в карман своей куртки, надетой на нем. После чего с данным товаром ФИО5 вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. В ходе ревизии было установлено, что ФИО5 похитил 4 упаковки масла «Крестьянское 72,5% 180 г Ирбитский» стоимостью 119 руб. 24 коп. за одну упаковку на общую сумму 476 руб. 96 коп., 1 упаковку сыра «Белебеевский 190 г» стоимостью 91 руб. 31 коп. за одну упаковку на общую сумму 91 руб. 31 коп. и 4 упаковки сыра «Белебеевский сыр Купеческий 52% 190 г» стоимостью 91 руб. 23 коп. за одну упаковку на общую сумму 364 руб. 92 коп. Своими действиями ФИО5 причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в сумме 933 руб. 19 коп. В дальнейшем ею было написано заявление в полицию по данному факту (т.2, л.д.73-74).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с согласием сторон оглашены показания следующих свидетелей. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 она сидела в кабинете администратора перед монитором с камерами видеонаблюдения магазина, разбирала документацию. В этот момент в мониторе её внимание привлек молодой человек, она его узнала, это был ФИО5, который ранее был уже замечен в хищении товара из магазина. ФИО5 подошел к стеллажу с молочной продукцией и взял с полки 10 упаковок масла несоленое Крестьянское 72,5% 180 г. Ирбитский МЗ БЗМЖ, также взял с другой полки 3 упаковки сыра Королевский с ароматом топленного молока 45% 200 г. Белоруссия PL БЗМЖ. Все продукты, которые ФИО5 взял с полок, он сложил в плотный пакет из полимерного материала черного цвета, который находился при нем. Проследив за действиями ФИО5 она сказала своему заместителю Свидетель №1, чтобы она проконтролировала оплату товара. Свидетель №1 в тот момент как раз находилась в районе кассовой зоны. ФИО5 оплачивать товар не стал, прошел мимо касс. Свидетель №1 пыталась его остановить, преградить дорогу к выходу, бежала за ним, крикнула ему «Верни товар!», схватила его за куртку, но ФИО5 вырвался от нее и выбежал из магазина. По данному факту ей было написано заявление в полицию (т.2, л.д.80-82). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она является директором магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, около 14:13 зашел ФИО5, который проследовал к стеллажу с кофе, откуда взял 1 упаковку кофе «JACOBS MONARCH», которую положил в рюкзак. Затем ФИО5 вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. После чего ею было написано заявление в полицию. 

ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей камер видеонаблюдения она увидела, что в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу около 09:18 зашел ФИО5, который проследовал к стеллажу с кофе, откуда взял 2 упаковки кофе «JACOBS MONARCH», которые положил в рюкзак, находящийся при нем. Затем, ФИО5 вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. По данному факту ею было написано заявление в полицию (т. 2, л.д.83-84)

Помимо полного признания вины самим подсудимым, показаний представителей потерпевших, вышеуказанных свидетелей его виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе осмотренными видеозаписями, имеющимися на CD-дисках, на которых запечатлены действия подсудимого по совершению преступлений в указанные периоды времени.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается иными доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества):

Из заявления Свидетель №2, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ около 08:08 из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара на сумму 1 230 руб. 65 коп. (т. 1, л.д. 64).

В соответствии со справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «

<

данные изъяты>», стоимость одной упаковки масла несоленое Крестьянское 72,5% 180 г Ирбитский МЗ БЗМЖ составляет 95 руб. 45 коп., аналогичные сведения содержит и приходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66), похищено 10 упаковок на общую сумму 954 руб. 50 коп. Стоимость одной упаковки сыра Королевский с ароматом топленого молока 45% 200г. Белоруссия PL БЗМЖ составляет 92 руб. 05 коп, такая же стоимость данного товара указана в приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67), похищено 3 упаковки сыра на общую сумму 276 руб. 15 коп. Общая сумма ущерба от хищения составляет 1 230 руб. 65 коп. (без НДС). (т. 1, л.д. 66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в память сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Богдановичский» Ф.И.О.29 изъята видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>». (т. 1, л.д. 79-81; 82-83).

Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», во внутренней памяти которого находятся видеофайлы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес> изъят в ходе выемки, о чем составлен протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.236-237; 238)

Согласно протокола осмотра предметов (документов), ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Во внутренней памяти сотового телефона в папке «DCIM/Camera» имеется 4 файла с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>» с наименованиями: «VID-20230922-WA0006_011619», «VID-20230922-WA0007_011609», «VID-20230922-WA0016_011459», «VID-20230922-WA0017_011349», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>. При просмотре файла с видеозаписью «VID-20230922-WA0017_011349» установлено, что запись ведется в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Звук на видео отсутствует. На экране надпись «2023-09-22 08:07:15. Камера направлена на выход из магазина. ФИО1 одетый в серый жилет и черную кепку, заходит в магазин. В правой руке у него пакет черного цвета.

При просмотре файла с видеозаписью «VID-20230922-WA0016_011459» установлено, что запись ведется в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Звук на видео отсутствует. На экране надпись «2023-09-22 08:07:57». Камера направлена на стеллаж с молочной продукцией. ФИО1 одетый в серый жилет и черную кепку подходит к данному стеллажу. В руке у ФИО5 пакет черного цвета. С третьей нижней полки ФИО5 берет правой рукой 3 упаковки сыра, убирает их в пакет, который находится при нем. После этого со второй поли сверху, правой рукой ФИО5 берет 5 пачек сливочного масла, убирает их в пакет, который держит в руках. Затем сразу же берет еще 5 упаковок сливочного масла и убирает в пакет, который держит в руках. После чего уходит быстро в сторону выхода. Запись длится 00 минут 34 секунды. 

При просмотре файла с видеозаписью «VID-20230922-WA0007_011609» установлено, что запись ведется в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Звук на видео отсутствует. На экране надпись «2023-09-22 08:08:53». Камера направлена на кассовую зону. Продавец обслуживает покупателей, присутствует очередь из трех человек, ФИО1 одетый в серый жилет и черную кепку проходит мимо кассовой зоны в сторону выхода. В руке у ФИО1 пакет черного цвета. Запись длится 00 минут 06 секунд. 

При просмотре файла с видеозаписью «VID-20230922-WA0006_011619» установлено, что запись ведется в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Звук на видео отсутствует. На экране надпись «2023-09-22 08:08:59». Камера направлена на двери выхода из магазина. На 25 секунде видеозаписи ФИО1 одетый в серый жилет и черную кепку, выбегает из торгового зала к выходу. В руке у него пакет черного цвета. ФИО1 оглядывается. За ним бежит сотрудница магазина ФИО2, в дверях она хватает ФИО5 за жилет. ФИО1 вырывается и убегает. Заспись длится 00 минут 30 секунд. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что на всех предоставленных для просмотра видеозаписях, он узнает себя. В ходе осмотра файлы скопированы на оптический диск № (т.2, л.д.14-15;16)

Видеофайлы «VID-20230922-WA0006_011619», «VID-20230922-WA0007_011609», «VID-20230922-WA0016_011459», «VID-20230922-WA0017_011349», находящиеся на оптическом диске №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся при уголовном деле (т. 2, л.д. 21-22)

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 по 14:10): 

При рассмотрении дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 184)

Из заявления Ф.И.О.13, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара ( т. 1, л.д. 99)

Справкой об ущербе, приходной накладной ООО «

<

данные изъяты>», установлено, что из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> похищено масло «несоленое Крестьянское 72,5% 180 г Ирбитский МЗ БЗМЖ», количество 10 упаковок, стоимость одной упаковки масла составляет 119 руб. 51 коп. Общая сумма ущерба от хищения составляет 1 195 руб. 10 коп. (без НДС). (т. 1 л.д. 101, 102)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в память сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» старшего УУП ОМВД России «Богдановичский» Ф.И.О.8, изъяты видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д. 104-105; 106-107) 

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у старшего УУП ОМВД России «Богдановичский» Ф.И.О.8 изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», во внутренней памяти которого имеются видеофайлы с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ( т.1, л.д.241-242;243)

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Во внутренней памяти сотового телефона в папке «DCIM/Camera» имеется 2 файла с наименованиями: «VID-20231218-WA0003» и «VID-20231218-WA0004», изъятыми с камер видеонаблюдения в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При воспроизведении файла «VID-20231218-WA0003» установлено, что файл содержит видеозапись продолжительностью 00 минут 5 секунд, которая ведется на камеру видеонаблюдения, установленную в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи запечатлена кассовая зона магазина. На видеозаписи видно, как ФИО1 проходит мимо касс, не останавливаясь. ФИО1 одет в куртку черного цвета, шапку черного цвета с надписью выполненной буквами белого цвета «PUMA», на плече находится рюкзак. 

При воспроизведении файла «VID-20231218-WA0004» установлено, что файл содержит видеозапись продолжительностью 00 минут 21 секунду, которая ведется на камеру видеонаблюдения, установленную в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Изображение цветное, звука нет, имеется дата и время – «2023-11-22» «14:05:45». На видеозаписи запечатлена кассовая зона магазина. На видеозаписи изображен торговый зал, стеллаж с молочной продукцией. К стеллажу подходит ФИО1, одетый в куртку черного цвета, шапку черного цвета с надписью выполненной буквами белого цвета «PUMA». ФИО1 берет с верхней полки масло несколько пачек, которое убирает в карман своей куртки, после чего еще берет масло несколько пачек, убирает в карман своей куртки. Уходит от данного стеллажа. На спине находится рюкзак. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что на представленных ему видеозаписях он узнает себя. В ходе осмотра файлы скопированы на оптический диск №. (т.2, л.д.7-9, 10) 

Файлы «VID-20231218-WA0003», «VID-20231218-WA0004», содержащие видеозаписи находящиеся на оптическом диске №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся при уголовном деле (т.2, л.д.21-22).

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК (в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:13 по 14:20):

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 184)

Из заявления Свидетель №3, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ в 14:13 из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара на сумму 497 руб. 41 коп. (т. 1, л.д. 123)

Справкой об ущербе, приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похищена 1 упаковка кофе «JACOBS MONARCH», стоимость одной упаковки кофе «JACOBS MONARCH» составляет 497 руб. 41 коп. Общая сумма ущерба от хищения составляет 497 руб. 41 коп. (без НДС). (т. 1, л.д.125, 126-31)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в память сотового телефона марки «

<

данные изъяты> старшего УУП ОМВД России «Богдановичский» Ф.И.О.8 изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка» (т. 1, л.д.132-133; 134-135) 

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 О.1 «Богдановичский» Ф.И.О.8 изъят сотовый телефон марки «Samsung», во внутренней памяти которого имеются видеофайлы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. (том.1, л.д.241-242, 243)

В ходе осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Во внутренней памяти сотового телефона в папке «DCIM/Camera» имеется 2 файла с наименованиями: «VID-20231218-WA0003» и «VID-20231218-WA0001», изъятые с камер видеонаблюдения в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

При воспроизведении файла «VID-20231218-WA0001» установлено, что файл содержит видеозапись продолжительностью 00 минут 28 секунд, которая ведется на камеру видеонаблюдения, установленную в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Изображение цветное, звука нет, имеется дата и время – «2023-11-22» «14:13:40». На видеозаписи запечатлен торговый зал, стеллажи с кофе. К стеллажу подходит ФИО1, одетый в куртку черного цвета, шапку черного цвета с надписью выполненной буквами белого цвета «PUMA», в руках рюкзак. ФИО1 берет с полки пакет кофе, который убирает в рюкзак, закрывает рюкзак и уходит от данных стеллажей. 

При воспроизведении файла «VID-20231218-WA0003» установлено, что файл содержит видеозапись продолжительностью 00 минут 11 секунд, которая ведется на камеру видеонаблюдения, установленную в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Изображение цветное, звука нет, имеется дата и время – «2023-11-22» «14:14:16». На видеозаписи запечатлена кассовая зона магазина. На видеозаписи видно как ФИО1, проходит мимо касс не останавливаясь и выходит из помещение магазина. ФИО1 одет в куртку черного цвета, шапку черного цвета с надписью выполненной буквами белого цвета «PUMA», на плече находится рюкзак. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что на представленных ему видеозаписях он узнает себя. В ходе осмотра файлы скопированы на оптический диск №. (т.2, л.д.7-9, 10). Указанные файлы, содержащие видеозаписи находящиеся на оптическом диске №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся при уголовном деле (т.2, л.д.21-22)

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК (в магазине ««

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ): 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д.184 )

Из заявления Ф.И.О.16, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара на сумму 1 212 руб. 52 коп. (т. 1, л.д. 143)

Справкой об ущербе, счетами фактур от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищено следующее имущество: 6 упаковок масла «Крестьянское 72,5 % 180 грамм», стоимость одной упаковки масла «Крестьянское 72,5 % 180 грамм» составляет 135 руб. 50 коп. на общую сумму 813 руб. 00 коп; 4 упаковки сыра «Пармезан Гранд 45% 200 грамм», стоимость одной упаковки сыра «Пармезан Гранд 45% 200 грамм» составляет 99 руб. 88 коп. на общую сумму 399 руб. 52 коп. Общая сумма ущерба от хищения составляет 1 212 руб.52 коп. (без НДС). (т. 1, л.д. 145)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в память сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» старшего УУП ОМВД России «Богдановичский» Ф.И.О.8 изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 149-150;151-153). Указанный сотовый телефон изъят протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.241-242)

Из протокола осмотра предметов (документов), следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Во внутренней памяти сотового телефона в папке «DCIM/Camera» имеется файл «VID-20240111-WA0003», изъятыми с камер видеонаблюдения в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

При воспроизведении файла «VID-20240111-WA0003» установлено, что файл содержит видеозапись продолжительностью 01 минута 15 секунд, которая ведется на камеру видеонаблюдения, установленную в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Изображение цветное, звука нет. На видеозаписи запечатлен торговый зал, стеллажи с молочной продукцией. Около стеллажей находится ФИО1, одетый в куртку черного цвета, шапку черного цвета с надписью выполненной буквами белого цвета «PUMA», в руках рюкзак. ФИО1 берет с полки масло в упаковках складывает в рюкзак, подходит к другому стеллажу, убирает рюкзак на спину. Берет с витрины товар в упаковке, что именно берет не видно и убирает товар в карман своей куртки, после чего уходит от данных стеллажей. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что на представленной ему видеозаписи он узнает себя. В ходе осмотра файл скопированы на оптический диск № (т.2, л.д.7-9, 10) 

Файл «VID-20240111-WA0003», содержащий видеозапись, находящиеся на оптическом диске №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.2, л.д. 21-22)

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК (в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ):

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.(Т. 2, л.д. 184)

Согласно заявлению Ф.И.О.16 он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара на сумму 1 084 рублей (т. 1, л.д. 157).

Справкой об ущербе, счетом фактурой от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищено следующее имущество: 6 упаковок масла «Крестьянское 72,5 % 180 грамм», стоимость одной упаковки масла «Крестьянское 72,5 % 180 грамм» составляет 135,50 рублей. Общая сумма ущерба от хищения составляет 1 084 рублей (без НДС) (т. 1, л.д.159, 160 - 161)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в память сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» старшего УУП ОМВД России «Богдановичский» Ф.И.О.8 изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д.162-164;165-167), вышеуказанный сотовый телефон изъят у последнего в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий протокол (т.1, л.д.241-242).

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Во внутренней памяти сотового телефона в папке «DCIM/Camera» имеется файл «VID-20240111-WA0002», изъятый с камер видеонаблюдения в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

При воспроизведении файла «VID-20240111-WA0002» установлено, что файл содержит видеозапись продолжительностью 00 минут 31 секунду, которая ведется на камеру видеонаблюдения, установленную в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Изображение цветное, звука нет. На видеозаписи запечатлен торговый зал магазина. На видеозаписи видно как ФИО1, подходит к стеллажу с молочной продукцией, берет масло в упаковке, убирает в карман куртки. ФИО1 одет в куртку черного цвета, шапку черного цвета с надписью выполненной буквами белого цвета «PUMA», на плече находится рюкзак. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что на представленной ему видеозаписи он узнает себя. В ходе осмотра файл скопирован на оптический диск № (т.2, л.д.7-9,10) 

Файлы «VID-20240111-WA0002», содержащий видеозапись находящийся на оптическом диске №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.2, л.д.21-22)

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК (в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ): 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 184)

Свидетель №3 в своем заявлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ в 09:18 из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара на сумму 1 048 руб. 98 руб. (т. 1, л.д. 179)

Справкой об ущербе, приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что из магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> похищено 2 упаковки кофе «JACOBS MONARCH», стоимость одной упаковки кофе «JACOBS MONARCH» составляет 524,49 рублей. Общая сумма ущерба от хищения составляет 1 048 руб. 98 коп. (без НДС). (т. 1, л.д. 181, 182 - 186)

Магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в память сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» старшего УУП ОМВД России «Богдановичский» Ф.И.О.8 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>». (т. 1, л.д.188-190;191-192 ) 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный сотовый телефон изъят у старшего УУП ОМВД России «Богдановичский» Ф.И.О.8 (т.1, л.д.241-242, 243)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Во внутренней памяти сотового телефона в папке «DCIM/Camera» имеется 1 файл с наименованием: «VID-20231218-WA0002», изъятый с камер видеонаблюдения в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

При воспроизведении файла «VID-20231218-WA0002» установлено, что файл содержит видеозапись продолжительностью 00 минут 51 секунда, которая ведется на камеру видеонаблюдения, установленную в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Изображение цветное, звука нет, имеется дата и время – «23.12.04» «09:18:34». На видеозаписи запечатлен торговый зал. На видеозаписи видно как ФИО1, одетый в куртку черного цвета, шапку черного цвета с надписью выполненной буквами белого цвета «PUMA», подходит к стеллажу с кофе, открывает рюкзак, находившийся при нем. Берет с полки кофе в упаковке убирает в рюкзак. Берет вторую упаковку с кофе убирает в рюкзак и уходит. В 09.19.22 видеозапись прекращается. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что на представленной ему видеозаписи он узнает себя. В ходе осмотра файл скопирован на оптический диск №. (т.2, л.д.7-9, 10) 

Файл «VID-20231218-WA0002» содержащий видеозапись находящийся на оптическом диске №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.2, л.д.21-22)

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК (в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ): 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 184)

Согласно рапорт инженера электроника ОМВД России «Богдановичский» Ф.И.О.9, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18:28 в дежурную часть ОМВД России «Богдановичский» поступило сообщение от Ф.И.О.14, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил хищение товара (т. 1, л.д. 198)

Согласно заявлению Ф.И.О.14 она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:26 по 17:27 из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара (т. 1, л.д. 199)

Справка об ущербе, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищено 2 упаковки масла «Ирбитское Крестьянское 72,5 % 180 грамм», стоимость одной упаковки масла «Ирбитское Крестьянское 72,5 % 180 грамм» составляет 135,50 рублей. Общая сумма ущерба от хищения составляет 271,00 рубль (без НДС). (т. 1, л.д. 202, 204).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в память сотового телефона марки «infinix» УУП ОМВД России «Богдановичский» Ф.И.О.10 изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 205-206, 207-208), который протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъят (т.2, л.д.3, 4)

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен сотовый телефон «infinix». Во внутренней памяти сотового телефона в папке «DCIM/Camera» имеется 6 файлов с наименованиями: «VID-20240113-WA0001», «VID-20240113-WA0002», «VID-20240113-WA0003(1)»,«VID-20240113-WA0003», «VID-20240113-WA0005», «VID-20240113-WA0006», изъятым с камер видеонаблюдения в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

При воспроизведении файла «VID-20240113-WA0001» установлено, что файл содержит видеозапись продолжительностью 00 минут 3 секунды, которая ведется на камеру видеонаблюдения, установленную в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Изображение цветное, звука нет. На видеозаписи запечатлен выход магазина. На видеозаписи видно, как ФИО1, одетый в куртку черного цвета, шапку черного цвета выходит из магазина. 

При воспроизведении файла «VID-20240113-WA0002» установлено, что файл содержит видеозапись продолжительностью 00 минут 3 секунды, которая ведется на камеру видеонаблюдения, установленную в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Изображение цветное, звука нет, указана дата и время «2024-01-12» «17:27:52». На видеозаписи запечатлен торговый зал. По торговому залу идет ФИО1, одетый в куртку черного цвета, шапку черного цвета, прикрывает ладонью лицо. 

При воспроизведении файла «VID-20240113-WA0003(1)» установлено, что файл содержит видеозапись продолжительностью 00 минут 8 секунд, которая ведется на камеру видеонаблюдения, установленную в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Изображение цветное, звука нет. На видеозаписи запечатлен выход магазина. На видеозаписи видно как ФИО1, одетый в куртку черного цвета, шапку черного цвета выходит из магазина.

При воспроизведении файла «VID-20240113-WA0003» установлено, что файл содержит видеозапись продолжительностью 00 минут 10 секунд, которая ведется на камеру видеонаблюдения, установленную в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Изображение цветное, звука нет. На видеозаписи запечатлен выход магазина. На видеозаписи видно как ФИО1, одетый в куртку черного цвета, шапку черного цвета выходит из магазина.

При воспроизведении файла «VID-20240113-WA0005» установлено, что файл содержит видеозапись продолжительностью 00 минут 05 секунд, которая ведется на камеру видеонаблюдения, установленную в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Изображение цветное, звука нет, указана дата и время «2024-01-12» «17:27:53». На видеозаписи запечатлена кассовая зона магазина. На видеозаписи видно, как ФИО1, одетый в куртку черного цвета, шапку черного цвета, проходит мимо касс, не останавливается и выходит из магазина.

При воспроизведении файла «VID-20240113-WA0006» установлено, что файл содержит видеозапись продолжительностью 00 минут 15 секунд, которая ведется на камеру видеонаблюдения, установленную в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Изображение цветное, звука нет, указана дата и время «2024-01-12» «17:27:45». На видеозаписи запечатлен торговый зал магазина. На видеозаписи видно, как ФИО1, одетый в куртку черного цвета, шапку черного цвета, проходит по торговому залу. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что на представленных ему видеозаписях он узнает себя, а также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов по 18.00 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», он совершил хищение 2 пачек масла. В ходе осмотра файлы скопированы на оптический диск №.(т. 2, л.д.17-19, 20). 

Файлы «VID-20240113-WA0001», «VID-20240113-WA0002», «VID-20240113-WA0003(1)», «VID-20240113-WA0003», «VID-20240113-WA0005», «VID-20240113-WA0006» содержащие видеозаписи находящиеся на оптическом диске №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся при уголовном деле (т.2, л.д.21-22)

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК (в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ):

Установлено, что ФИО1 на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 184)

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Богдановичский» Ф.И.О.11, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 в дежурную часть ОМВД России «Богдановичский» поступило сообщение от Ф.И.О.15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> неизвестный мужчина совершил хищение товара из магазина (т. 1, л.д. 211)

Из заявления Ф.И.О.15 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:18 по 12:25 из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара на сумму 942 руб. 31 коп.. (т. 1, л.д. 214)

Справкой об ущербе, счет фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ООО «

<

данные изъяты>», установлено, что из магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> похищено: 4 упаковки «Ирбитское Крестьянское 72,5 % 180 грамм», стоимость одной упаковки масла «Ирбитское Крестьянское 72,5 % 180 грамм» составляет 119,24 рублей. На общую сумму 476,96 рублей; одну упаковку сыра «Белебеевский 190 г» стоимость которой составляет 91,31 рублей; 4 упаковки «Белеебеевский сыр Купеческий 52% 190 г», стоимость одной упаковки сыра «Белеебеевский сыр Купеческий 52% 190 г» составляет 91,23 рублей. На общую сумму 364 руб. 92 коп. Общая сумма ущерба от хищения составляет 933 руб. 19 коп. (без НДС) (т. 1, л.д. 216, 218-224)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участковым УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Богдановичский» Ф.И.О.12 в память сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», изъяты видеозаписи (т. 1, л.д. 226-227,228-230). Вышеуказанный сотовый телефон изъят у УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Богдановичский» Ф.И.О.12 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.246-247, 248).

Изъятый сотовый телефон осмотрен ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 Во внутренней памяти сотового телефона в папке «DCIM/Camera» имеется 2 файла с наименованиями: «ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выход», «ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», изъятыми с камер видеонаблюдения в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При воспроизведении файла «ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» установлено, что файл содержит видеозапись продолжительностью 00 минут 38 секунд, которая ведется на камеру видеонаблюдения, установленную в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Изображение цветное, звука нет. На видеозаписи запечатлен торговый зал. По торговому залу идет ФИО1, одетый в куртку черного цвета, шапку черного цвета, подходит к стеллажу, открывает стеклянную дверь, достает товар, какой именно не видено, товар держит в руках. После чего, ФИО5 закрывает стеклянную дверь, подходит к другому стеллажу, открывает стеклянную дверь, достает масло в упаковке, убирает товар в карман куртки и уходит от стеллажей. 

При воспроизведении файла «ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выход» установлено, что файл содержит видеозапись продолжительностью 00 минут 05 секунд, которая ведется на камеру видеонаблюдения, установленную в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Изображение цветное, звука нет, указана дата и время «14-01-2024» «12:19:11». На видеозаписи запечатлен выход магазина. На видеозаписи видно, как ФИО1, одетый в куртку черного цвета, шапку черного цвета выходит из магазина. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что на представленных ему видеозаписях он узнает себя. В ходе осмотра файлы скопированы на оптический диск №. (Т. 2, л.д.11-12, 13) 

Файлы «ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выход», «ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» содержащие видеозаписи находящиеся на оптическом диске №, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, хранятся при уголовном деле (т.2, л.д.21-22)

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях, при установленных судом обстоятельствах доказана. 

В основу обвинительного приговора судом положены показания представителей потерпевших Ф.И.О.16, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14, Ф.И.О.7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также признательные показания ФИО1, данные последним в ходе предварительного расследования, которые последовательны, согласуются друг с другом, а также с протоколами следственных и процессуальных действий и дополняются ими, находят объективное подтверждение на записях с камер видеонаблюдения. Оснований для оговора подсудимого представителями потерпевшего и свидетелями суд не располагает. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд не располагает. 

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), выемки соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела. Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё подтверждение. Размер причиненного действиями ФИО1 ущерба у суда сомнений не вызывает, он подтверждён показаниями представителей потерпевших, свидетелей, материалами дела и не оспаривается подсудимым. 

Исследовав и оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по: ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1 230 руб. 65 коп.), а также по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1 195 руб. 10 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты> на общую сумму 497 руб. 41 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1 212 руб. 52 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО 

<

данные изъяты>» на общую сумму 1 084 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1 048 руб. 98 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 271 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 933 руб. 19 коп.). 

Объективных данных усомниться в причастности подсудимого к инкриминируемых ему преступлениях суду не представлено и по материалам уголовного дела не установлено. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 преступления является умышленными, направлены против собственности, носят оконченный характер, в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, с места жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача нарколога, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, разведен, имеет малолетнего ребенка, участвует в его воспитании и материальном содержании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений представителям потерпевших, а на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации наличие у ФИО5 малолетнего ребенка. По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным ст. 158 УК РФ (в отношении ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> а, от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение ФИО1 причиненного преступлением имущественного ущерба. 

Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не усматривается. Испытываемые ФИО1 временные затруднения материального характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления в отношении ФИО1 не имеется, поскольку все обстоятельства совершенных преступлений были зафиксированы на запись с камеры видеонаблюдения в магазинах и известны правоохранительным органам.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению является рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ. 

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства не даёт суду правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, законом не предусмотрено. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденных, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что вышеуказанные цели могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд учитывает положения ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания имеющейся совокупности и отдельных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений. В этой связи, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и положений ч. 3 ст. 68 этого же Закона, не имеется.

Правовых оснований для применения правил ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Так, доводы зашиты о применении ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подлежат отклонению, как несостоятельные, поскольку у суда таких оснований не имеется ввиду следующего. В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" указанные в ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ) требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, распространяются только на случаи рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ). То обстоятельство, что дело было рассмотрено в общем порядке ввиду отсутствия согласия потерпевшего с рассмотрением дела в особом порядке не влечет безусловное применение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая возможность применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО1, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о его личности, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что подсудимый может исправиться без реального отбывания наказания. 

В то же время, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым заменить ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ, не позволяющих назначить ФИО1 указанный вид наказания, не имеется.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Определяя размер наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, а именно применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. В связи с указанным при назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом того, что отбытого срока по вышеуказанному приговору ФИО1 не имеет, зачет отбытого наказания не производится. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, применения положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется. 

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск (т. 2 л.д. 47) о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением ООО «

<

данные изъяты>» 3 971 руб. 14 коп.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Ф.И.О.13 отказался от поданного иска в связи с возмещением причиненного ФИО1 ущерба, ввиду чего суд прекращает производство по указанному иску.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественных доказательств, необходимости их сохранения и значения для дела, документальной фиксации их в материалах дела, путем оставления вещественных доказательств в материалах уголовного дела.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки на стадии предварительного расследования. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Так, защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия осуществляла адвокат Аксентьева Л.И. Постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД России «Богдановичский» расходы по оплате адвоката Аксентьевой Л.И. в размере 23 157 руб. 55 коп. отнесены за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в указанной сумме подлежат взысканию с осужденного ФИО1, поскольку последний от осуществления его защиты адвокатом Аксентьевой Л.И. не отказывался, является трудоспособным, инвалидности не имеет, может и способен возместить процессуальные издержки. Сам факт отсутствия у него денежных средств в настоящее время не является основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. 

Само по себе заявление ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом не было удовлетворено в связи с возражениями представителя потерпевшего, не влечет применение положений части 10 статьи 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело судом фактически рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1 195 руб. 10 коп.) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 497 руб. 41 коп.) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1 212 руб. 52 коп.) к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1 084 руб.) к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1 048 руб. 98 коп.) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 271 руб. 00 коп.) к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 933 руб. 19 коп.) к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ сроком 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: видеофайлы, содержащиеся на оптическом диске №, видеофайлы, содержащиеся на оптическом диске №, видеофайлы, содержащиеся на оптическом диске №, видеофайлы, содержащиеся на оптическом диске №, видеофайлы, содержащиеся на оптическом диске №, видеофайлы, содержащиеся на оптическом диске №, видеофайлы «ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выход», «ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», содержащиеся на оптическом диске № - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до конца срока хранения последнего. 

Взыскать в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению с ФИО1 23 157 руб. 55 коп. 

Производство по гражданскому иску представителя ООО «

<

данные изъяты>» прекратить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий М.П. Пласткова