ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Качуг 28 ноября 2023 года 

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Качугского района Цоктоева А.Д., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Добротина С.Н., при секретаре Прудских М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке (

<

данные изъяты>), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 мин. до 19 часов 33 мин. ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, действуя умышленно, осознавая что ее информация о готовящемся акте терроризма, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба в виде затрат правоохранительных органов и специализированных служб по выезду на место происшествия, отвлечения сил и средств от решения непосредственных задач направленных на борьбу с преступностью, оказания помощи в экстренных ситуациях и наступления иных общественно опасных последствий в виде разрушения жилого дома, является ложной, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.33 мин., с принадлежащего ей сотового телефона марки 

<

данные изъяты> имеющего IMEI №; IMEI №, в котором находилась сим-карта тинькофф с абонентским номером№, совершила звонок на единый номер Службы -112, сообщив, что беженцы из Украины в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> готовят акт терроризма, а именно взрыв в доме по указанному адресу.

В результате преступных действий ФИО1 для проверки ее сообщения были задействованы сотрудники МО МВД России «Качугский», ПСЧ349, ОГБУЗ «Качугская РБ», ЕДДС МО Качугского района. При обследовании дома и территории около дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, каких -либо взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенном преступлении признала, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривала. Ходатайство было ею заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий.

Принимая во внимание указанное заключение, отсутствие сведений о постановке подсудимой на диспансерном учете у врача-психиатра, а также наблюдая в судебном заседании за её поведением, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в вменяемости ФИО1 не имеется, в связи с чем признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО1 учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Несмотря на участие ФИО1 в проверке показаний на месте, суд не находит оснований признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалами уголовного дела установлено, что факт причастности ФИО1 к совершению преступления и признаки субъективной и объективной стороны были установлены путем снятия сведений по телефонному звонку ФИО1 и соответствующей записью данного разговора.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, суд не установил. Суд не признает таковым совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, поскольку достоверно не установлено, что именно данное опьянение было причиной или определяющим фактором совершения ею преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, официально не трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Качугского района Иркутской области, по месту жительства характеризуется посредственно, употребляет спиртные напитки, сожительствует с Т., в настоящее время принимает меры к трудоустройству. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, её поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд устанавливает ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей ;не посещать места проведения массовых культурно-развлекательных мероприятий: рестораны, бары, дискотеки, ночные клубы, кафе, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «Качугский район» Иркутской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возлагает на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно установленному графику.

Указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой и конкретные обстоятельства по делу, в т.ч. отсутствие у подсудимой дохода, позволяющего уплатить штраф в размере, предусмотренном санкцией статьи, суд полагает нецелесообразным назначать иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи ч.1 ст.207 УК РФ (штраф, принудительные работы).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести -оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

-не посещать места проведения массовых культурно-развлекательных мероприятий: рестораны, бары, дискотеки, ночные клубы, кафе, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, и не участвовать в указанных мероприятиях;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы муниципального образования «Качугский район» Иркутской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно установленному графику.

Разъяснить Черной И.Б., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с аудиозаписью, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего. Телефон- передать законному владельцу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Качугский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Коновалова