Дело № 1-65/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» октября 2018 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского 

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: Сильнова Т.Б., 

при секретаре: В.Е.А.., О.Я.В.., 

с участием государственного обвинителя: Б.М.В. П.Е.Ю.., Д.Е.С.., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: Ж.С.А. представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. Травное, Мамонтовского района, Алтайского края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ул. 

<

адрес>, с. Мамонтово, Мамонтовского района, Алтайского края, фактически проживающего: 

<

адрес>, с. Мамонтово, Мамонтовского района, Алтайского края не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в доме, расположенном по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО3 из дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. 

<

адрес> чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и 

<

данные изъяты> хищение имущества принадлежащего ФИО3, осознавая незаконный общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к дому, расположенному по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. 

<

адрес> где в окне веранды дома отогнул руками гвозди, выставил шибку окна, залез в веранду дома, тем самым незаконно проник в дом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на веранде вышеуказанного дома ФИО4 осмотревшись обнаружил лейку пластмассовую емкостью 9 литров, бидон алюминиевый емкостью10 литров, кастрюлю алюминиевую емкостью 3 литра, колун, клей для обоев марки « КМЦ» весом 1000 граммов в количестве 2 пачек, обои бумажные марки «Comfort» производство Россия в количестве 5 рулонов, вилку алюминиевую в количестве 15 штук, подстаканник алюминиевый в количестве 4 штук крышку алюминиевую диаметром 26 см, крышку алюминиевую с пластмассовой ручкой диаметром 20 см, ковш алюминиевый диаметром 15 см, сковороду алюминиевую с ручкой диаметром 25 см, которые вынес из дома, после чего с похищенным пытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как он в этот момент около усадьбы услышал разговор неизвестной ему женщины, оставил похищенное и с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями ФИО2 намеревался причинить ФИО3 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, исходя из стоимости лейки пластмассовой емкостью 9 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бидона алюминиевого емкостью 10 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кастрюли алюминиевой емкостью 3 литра стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, колуна стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, клея для обоев марки « КМЦ» весом 100 граммов в количестве 2 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, обоев бумажных марки «Comfort» 5 рулонов, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 рулон, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, вилки алюминиевой в количестве 15 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за одну вилку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, ложки алюминиевой в количестве 15 штук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну ложку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей подстаканника алюминиевого в количестве 4 штук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, крышки алюминиевой диаметром 26 см стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, крышки алюминиевой с пластмассовой ручкой диаметром 20 см стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ковша алюминиевого с ручкой диаметром 15 см стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сковороды алюминиевой с ручкой диаметром 25 см. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. От дачи показаний отказался. Суду пояснил, что залез в сгоревшую половину дома переночевать, затем решил что-нибудь украсть во второй половине дома и залез туда через окно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он решил проникнуть в квартиру № № дома № по ул. 

<

адрес>, с. Мамонтова, чтобы что-нибудь украсть, так как знал, что в данной квартире никто не живет. Он перелез на территорию усадьбы через ограждение, подошел к окну веранды дома, отогнул гвозди, на которых держалась шибка окна и пролез во внутрь веранды. В веранде нашел мешок, в который сложил кастрюлю алюминиевую емкостью ложки и вилки по 15 штук, две алюминиевые крышки, ковш, сковороду, подстаканники, для того чтобы украсть и продать, вырученные средства потратить на свои нужды. После чего данный мешок перекинул через окно. Так же через окно перекинул 5 рулонов обоев, 2 пачки клея, колун и лейку желтого цвета. Все похищенное сложил у крыльца веранды, так решил это вынести из усадьбы дома за несколько раз, так как за один раз унести не смог бы. Он взял мешок и проследовал к калитке усадьбы дома. В этот момент он услышал голос неизвестной женщины, которая недалеко от дома с кем- то разговаривала. Испугавшись, он оставил мешок у веранды дома и убежал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.(34-36, 46-47).

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 в полном объеме подтвердил данные им ранее показания.(л.д. 37-41).

Исследовав материалы уголовного дела, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд находит вину ФИО1, в совершении покушения на преступление, как это изложено в описательной части приговора, установленной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО5 суд установил, что в начале июня 2018 года она проживала в квартире ее сестры К.Н.С.. по адресу ул. 

<

адрес>, с. Мамонтова. На веранде дома оставила свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут пришла в дом и обнаружила, что окно в веранде выставлено. Она открыла входную дверь, прошла на веранду и обнаружила, что пропали лейка пластмассовая желтого цвета, колун, обои бумажные 5 рулонов, 2 пачки клея, алюминиевый бидон, кастрюля алюминиевая, емкостью 3 литра, алюминиевые ложки и вилки по 15 штук, подстаканники, сковороду, две алюминиевые крышки, ковш. Далее прошла по двору и у веранды увидела мешок, лейку, обои, обои, бидон и колун. В мешке находились посуда и клей. С оценкой ущерба согласна.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Н.С. судом установлено, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: ул. 

<

адрес>, с. Мамонтова. В указанной квартире с июня в данной квартире проживала ее сестра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО3 и сообщила, что в веранде дома выставлено окно и пропали вещи сестры, которые она впоследствии обнаружила возле веранды.

Крометого, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил пластмассовую лейку, емкостью 9 литров, бидон алюминиевый, емкостью 10 литров, кастрюлю алюминиевую, емкостью 3 литра, 15 алюминиевых ложек, 15 алюминиевых вилок, две алюминиевых крышки, ковш, подстаканники, колун.( л.д.8).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. 

<

адрес>,. Входе осмотра изъято 4 следа пальцев рук, лейка пластмассовая, емкостью 9 литров, бидон алюминиевый, емкостью 10 литров, кастрюля алюминиевая, емкостью 3 литра, 15 алюминиевых ложек, 15 алюминиевых вилок, две алюминиевых крышки, ковш, подстаканники в количестве 4 штук, колун., клей для обоев марки «КМЦ» весом 100 граммов, обои бумажные марки «Comfort» в количестве 5 рулонов, крышка алюминиевая d 26 см, крышка алюминиевая с пластмассовой ручкой d 20 см, ковш алюминиевый d 15 см. с ручкой, сковорода алюминиевая d 25 см с ручкой. ( л.д. 9-15). 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного составляет 

<

данные изъяты>. ( л.д. 54-58).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размерами 18*24 мм, на вырезе ленты скотч, обнаруженный в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. 

<

адрес> оставлен ногтевой фаланогой указательного пальца правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.( л.д. 67-70).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого в качестве вещественных доказательств осмотрены 4 фрагмента ленты скотч со следами рук, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. 

<

адрес>, а так же лейка пластмассовая, емкостью 9 литров, бидон алюминиевый, емкостью 10 литров, кастрюля алюминиевая, емкостью 3 литра, 15 алюминиевых ложек, 15 алюминиевых вилок, две алюминиевых крышки, ковш, подстаканники в количестве 4 штук, колун., клей для обоев марки «КМЦ» весом 100 граммов, обои бумажные марки «Comfort» в количестве 5 рулонов, крышка алюминиевая d 26 см, крышка алюминиевая с пластмассовой ручкой d 20 см, ковш алюминиевый d 15 см. с ручкой, сковорода алюминиевая d 25 см с ручкой. ( л.д. 73-74).

- вещественными доказательствами: 1 фрагмент выреза ленты скотч, лейка пластмассовая, емкостью 9 литров, бидон алюминиевый, емкостью 10 литров, кастрюля алюминиевая, емкостью 3 литра, 15 алюминиевых ложек, 15 алюминиевых вилок, две алюминиевых крышки, ковш, подстаканники в количестве 4 штук, колун., клей для обоев марки «КМЦ» весом 100 граммов, обои бумажные марки «Comfort» в количестве 5 рулонов, крышка алюминиевая d 26 см, крышка алюминиевая с пластмассовой ручкой d 20 см, ковш алюминиевый d 15 см. с ручкой, сковорода алюминиевая d 25 см с ручкой.( л.д. 75-76). 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления изложенного в описательной части приговора, полностью доказана. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющихся в материалах дела справок на учете у врача психиатра, нарколога и невропатолога не состоит. (т.1 л.д.87)

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящего к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает подсудимому: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Данные обстоятельства суд учитывает при назначении наказания подсудимому.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является не оконченным, посягает на охраняемые законом отношения собственности, отнесено законом к категории тяжких составов преступлений. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 судом также учтены требования ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1, ст.62 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкций ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда. 

С учетом личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей. 

Вещественные доказательства : 1 фрагмент ленты скотч, со следами пальцев рук, хранить при деле, лейку пластмассовау, емкостью 9 литров, бидон алюминиевый, емкостью 10 литров, кастрюлю алюминиевую, емкостью 3 литра, 15 алюминиевых ложек, 15 алюминиевых вилок, две алюминиевых крышки, ковш, подстаканники в количестве 4 штук, колун., клей для обоев марки «КМЦ» весом 100 граммов, обои бумажные марки «Comfort» в количестве 5 рулонов, крышку алюминиевую d 26 см, крышку алюминиеваю с пластмассовой ручкой d 20 см, ковш алюминиевый d 15 см. с ручкой, сковороду алюминиевую d 25 см с ручкой вернуть ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: не нарушать общественный порядок; уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания в дни и время, установленные УИИ. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента провозглашения приговора по делу.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей отменить, избрав подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.Б. Сильнова.