Гражданское дело № 2-2160/2024

УИД 54RS0003-01-2024-000785-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре Чамдал А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН __) к ФИО1 (xx.xx.xxxx г. рождения, урож. г. Веймер ГДР, паспорт гражданина РФ __ выдан ОУФМС России по НСО в Ленинском районе г. Новосибирска, код подразделения 540-007), Обществу с ограниченной ответственностью «Системный интегратор» (ИНН __, ОГРН __) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Системный интегратор» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора __ от 20.01.2023 выдало кредит ООО «Системный интегратор» в сумме 5 000 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 % годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: __ от 20.01.2023 с ФИО1 Согласно пунктам вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитор) неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условий кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности и (просрочки) отсчет срока дня начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условий кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей сумы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита п процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 4 237 077,54 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору __ от 20.01.2023 по состоянию на 02.02.2024 в размере 4 237 077,54 руб., в том числе просроченный основной долг - 4 002 917,30 руб., просроченные проценты - 211 064,43 руб., неустойку - 23 095,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 385,39 руб., всего взыскать - 4 266 462, 93 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО «Системный интегратор» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчиков по адресу их регистрации, их неявку в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20.01.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Системный интегратор» заключен кредитный договор, согласно которому Банк выдал кредит Заемщику в сумме 5 000 000 руб. под 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 % годовых. Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса.

Таким образом, ПАО «Сбербанк» выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены на счет ООО «Системный интегратор», что ответчиками не оспорено (л.д.8).

В случае несвоевременного погашение кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.7, п.8).

Для обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Договору был заключен договор поручительства __ от 20.01.2023 с ФИО1 (л.д.14-15). 

Пунктом 1 Договора закреплено, что в соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору. 

Таким образом, ответчики полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ссылаясь на п.п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования, п.8 и п.12 Индивидуальных условий кредитования, истец указывает, что, поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 02.02.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 4 237 177,54 руб.

Ответчикам 12.01.224 было направлено требование о досрочно возвратить банку всю сумму кредита (л.д.17). Требование до настоящего момента не выполнено. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 2 Договора поручительства закреплено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе: сумму кредита 5 000 000 руб.; срок возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком основного договора; процентная ставка за пользование кредитом устанавливается переменная, которая зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств, предусмотренных условиями Основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 17,5 до 19.5 % годовых. 

Суд принимает во внимание, что ответчиком факт заключения кредитного договора __ от 20.01.2023 и его условия, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований, не оспорены. Доказательств подтверждающих, что ООО «Системный интегратор» кредитный договор __ от 20.01.2023 не заключался, или заключался на иных условиях, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчетам Истца, за Ответчиками числится задолженность по кредитному договору __ от 20.01.2023 по состоянию на 02.02.2024 в размере 4 237 077,54 руб. в том числе: просроченный основной долг – 4 002 917,30 руб., просроченные проценты – 211 064,43 руб., неустойка – 23 095,81 руб.

Судом проверен данный расчет, он признан правильным, поскольку исчислен в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями неисполнения обусловленных этим договором обязательств.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ООО «Системный интегратор» принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном Истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, поскольку ответчики ФИО1, ООО «Системный интегратор» доказательств исполнения обязательств перед банком по кредитному __ от 20.01.2023 не представили, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.02.2024 в общем размере 4 237 077, 54 руб., что соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - 29 385,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Системный интегратор» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 20.01.2023 __ состоящую по состоянию на 02.02.2024 из задолженности по основному долгу в размере 4 237 077 руб. 54 коп., просроченных процентов в размере 211 064 руб. 43 коп., неустойки в размере 23 095 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 385 руб. 39 коп., всего 4 266 462 (четыре миллиона двести шестьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.07.2024.

Судья Т.Б. Кудина