Дело № 1-137/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 

21 марта 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., 

при секретаре Фраер О.В., 

с участием государственного обвинителя Павлова Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сметанина А.В., представившего удостоверение .... и ордер ....,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее судимого:

- 29.06.2016 мировым судьей Пионергорского судебного участка г.Ухта Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 16.12.2016 года,

- 29.01.2018 мировым судьей Седьюского судебного участка г.Ухта Республики Коми, с учетом изменений, внесенных постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 08.08.2018, по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.06.2016) к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев; 

- 28.02.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми, с учетом изменений, внесенных постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 08.08.2018, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.01.2018) к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, освобожден 15.08.2018 по отбытию срока основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 10 месяцев 24 дня, 

по данному уголовному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 07 часов 

<

...> г. до 02 часов 

<

...> г., ФИО1, находясь в гараже ...., расположенном по адресу: ...., в 200 метрах от ...., имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки « » с государственным регистрационным знаком .... регион без цели хищения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, не имея права на управление и распоряжение указанным автомобилем, с целью реализации своего преступного умысла, путем свободного доступа, незаконно проник в салон автомобиля, сел за руль и воспользовавшись ключами, находившимися у него, уехал с места стоянки автомобиля, передвигаясь по улицам г. Ухты Республики Коми, до тех пор пока на 3 км автодороги Ухта-Дальний на перекрестке улиц Сосногорское шоссе – Ветлосяновская не совершил ДТП.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. 

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. Суд признает ФИО1 вменяемым. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, который ранее судим, , а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, дачи правдивых и полных показаний; добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, принятых потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершившего умышленное преступление, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого и в совершенном им деянии отсутствуют, правила ст. 68 ч.3 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период не снятой и не погашенной судимости, в течение полугода с момента отбытия предыдущего наказания, в этот же период привлекавшегося к административной ответственности, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, низкой морально-нравственной оценки своих жизненных позиций, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО1, суд, не усматривая наличия исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания, считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания только в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми 28.02.2018, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми 28.02.2018 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 24 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с 21 марта 2019 года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы период нахождения ФИО1 под стражей с 21.03.2019 по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки « » и ключ от автомобиля - оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук