Дело 2-2093/2025

УИД 05RS0012-01-2025-002049-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 12 августа 2025 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мирзаева Р.М-Х., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 235 250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 058 руб., почтовых расходов в размере 96 руб., а также в случае неисполнения решения взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начислений и взыскание процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения, 

установил:

Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 72400 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 235 250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 058 руб., почтовых расходов в размере 96 руб., а также в случае неисполнения решения процентов в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начислений и взыскание процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В обосновании иска указала, что 26.07.2023г. в 23 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Ford Mondeo, государственный номер 

<

номер изъят>, под управлением ФИО5 (потерпевшего) и с участием транспортного средства ВАЗ Lada 1119 Kalina государственный номер 

<

номер изъят>, под управлением ФИО1

В результате чего пассажиру транспортного средства ВАЗ Lada 1119 Kalina государственный номер 

<

номер изъят> ФИО6 был причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным в совершенном ДТП является водитель ФИО1, который на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ Lada 1119 Kalina государственный номер 

<

номер изъят>.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования ХХХ 031475861. 

ООО СК «Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 235 250 руб., в том числе: по убытку 

<

номер изъят> в размере 220 250 руб.; по убытку 

<

номер изъят> в размере 15000 руб.

Согласно условиям страхового полиса ОСАГО ХХХ 0314758561, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ Lada 1119 Kalina государственный номер 

<

номер изъят>

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало. Таким образом, у истца возникает право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Ссылаясь на пп. 48, 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», считает что в случае не исполнения решения суда с ответчика также подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начислений и взыскание процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения. 

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 235 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 058 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., а также в случае неисполнения решения взыскании проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начислений и взыскание процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Истец ООО СК «Согласие извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направил, при этом в исковом заявлении представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ч.1 ст.233ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статей 1, 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

26.07.2023 примерно в 23 часа 10 минут по 

<

адрес изъят>, водитель ФИО5, управляя автомобилем марки «Форд Мондео» за государственными регистрационными знаками 

<

номер изъят> рус, в нарушении пунктов 19.2 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи ослепленным фарами встречного автомобиля, не принял мер по снижению скорости и не остановился, продолжая движение по автодороге, допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 111930 ФИО3» за государственными регистрационными знаками 

<

***> рус под управлением ФИО1, вследствие чего открытая задняя пассажирская дверь указанного автомобиля ударилась об пассажира ФИО6, сошедшую с указанного автомобиля.

Приговором Дербентского районного суда РД от 19.02.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264 УК РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «ВАЗ 111930 ФИО3» за государственными регистрационными знаками 

<

номер изъят> ФИО7 на момент ДТП была застрахована ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности №ХХХ 031475861, при этом согласно страхового полиса, ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства.

Из пояснений представителя истца следует, что предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

ООО СК «Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшей ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 235 250 руб., в том числе: по убытку №50769/25 в размере 220 250 руб. (платежное поручение №105296 от 07.04.2025); по убытку №50769/25-1 в размере 15000 руб. (платежное поручение №108691 от 09.04.2025). 

Таким образом, учитывая принцип состязательности гражданского процесса, ответчик не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку ДТП произошло по вине ответчика, который не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортного средства, следовательно, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным пп."д" п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 058 руб., а также расходы на оплату почтовой связи за отправку копии иска ответчику в размере 96 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ суд определяет подлежащими к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в указанном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика, в случае неисполнения им решения суда, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начислений и взыскание процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, со дня следующего за датой вступления решения суда в законную силу, и по день фактического исполнения ответчиком судебного решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО СК «Согласие», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения 235250 (двести тридцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 058 руб., почтовых расходов в размере 96 руб., итого взыскать на общую сумму 243404 (двести сорок три тысячи четыреста четыре) рублей.

В случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу, взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, со дня следующего за датой вступления решения суда в законную силу, и по день фактического исполнения ответчиком судебного решения. 

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М-Х.Мирзаев