Дело № 1- 65/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Абакумовой А.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Песчанокопского райцона Ростовской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитников – адвокатов Калугиной Н.А. и Рыжковой И.А.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 16.03.2019г. примерно в 15 часов 42 минуты, управляя автомобилем «Хундай Акцент» государственный номер №, перевозя в качестве пассажиров ФИО6, Потерпевший №1 и ФИО4, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нарушил требования «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденные Постановлением совета министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (в редакции от 20.05.2014г. №455) п.13.12 «при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо», совершая маневр, связанный с изменением направления движения – поворот влево, не убедившись в его безопасности, выезжая с автодороги Ростов-Ставрополь на второстепенную дорогу Котельниково-Песчанокопское, не уступил движение автомобилю «КАМАЗ 35410» государственный номер № с бортовым прицепом государственный номер №, под управлением ФИО5, движущемуся во встречном направлении по своей полосе движения автодороги Ростов-Ставрополь со стороны г.Ставрополя в сторону г.Ростова-на-Дону, допустил столкновение транспортных средств на 150км + 350м автодороги Ростов-Ставрополь на территории Песчанокопского района Ростовской области. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №248 от 18.04.2019г., получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и имеют прямую причинно-следственную связь с фактом ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО6, согласно заключению эксперта №127 от 12.04.2019г., получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые при комплексном рассмотрении влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти ФИО6 16.03.2019г. 

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования принятого в таком порядке судебного решения подсудимому понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали относительно заявленного подсудимым ходатайства. Государственный обвинитель так же согласился с особым порядком принятия судебного решения. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. 

Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.264 ч.3 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО2: не судимого, положительно характеризующегося, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. 

Предпринятые подсудимым действия по добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются обстоятельством смягчающим наказание. 

Не имеется отягчающих наказание обстоятельств, что дает основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей. Назначение более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит достижение целей этой меры государственного принуждения. При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на шесть месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Хундай Акцент» находящийся у ФИО2, считать возвращенным по принадлежности, диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным деламРостовского областного суда, через Песчанокопский районный суд, ссоблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня егопровозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копииприговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.И.Середина