Дело № 2-821/2018 г.

24RS0051-01-2018-000871-35

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 27 ноября 2018 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в Тасеевский районный суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои исковые требования мотивировало тем, что 09 июня 2013 года между АО «Тинькофф Банк» Банк и ФИО1 был заключен договор № № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом в 140000 рублей 00 копеек, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия заключенного договора. В связи с систематическим невыполнением ФИО1 своих обязательств по договору банк 08 декабря 2017 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату подачи искового заявления сумма задолженности составила 184777 рублей 25 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04 июля 2017 года по 08 декабря 2017 года включительно, в размере 184777 рублей 25 копеек, из которой: 126932 рубля 58 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 40333 рубля 20 копеек – просроченные проценты, 17511 рублей 47 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4895 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания не явился, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. 

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании решения № б/н единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 12 марта 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела 09 июня 2013 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и ФИО1 был заключен договор № № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом в 140000 рублей 00 копеек, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Указанный договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме путем активации Банком кредитной карты. ФИО1 получил кредитную карту и активировал ее. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета.

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты (п. 5.7).

По условиям Договора ФИО1 обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, который Банк ежемесячно должен направлять клиенту. Согласно п. 10 Тарифов минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности мин. 600 рублей.

Как следует из текста заявления на оформление кредитной карты, ФИО1 предложил Банку заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого Банк выпустит на его имя Кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по Кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком; при этом он понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением Договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты, а настоящее заявление, Тарифы, Общие условия в совокупности являются неотъемлемой частью Договора. При подписании заявления ответчик был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а также с Тарифами по кредитным картам, что подтверждается его подписью в заявлении. Следовательно, ФИО1 были известны Тарифы по кредитным картам ТКС (ЗАО), согласно которым базовая процентная ставка – 36,9% годовых (п. 2 Тарифов); плата за обслуживание: основной карты – 590 рублей (п. 3.1), дополнительной карты – 590 рублей (п. 3.2); комиссия за выдачу денежных средств – 2,9% плюс 390 рублей (п. 7); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – 590 рублей (п. 10.1), второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей (п. 10.2), третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей (п. 10.3); процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день (п. 12); плата за предоставление услуги «СМС-Банк» - 59 рублей (п. 9); плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности (п. 13); плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей (п. 14); комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей (п. 15).

Из п. 9.1 Общих условий следует, что при невыполнении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета, формируемого банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности.

Согласно выписке по номеру договора за период с 09 июня 2013 года по 08 декабря 2017 года ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 184777 рублей 25 копеек, из которой: 126932 рубля 58 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 40333 рубля 20 копеек – просроченные проценты, 17511 рублей 47 копеек – сумма штрафов.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, истец на основании пункта 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт 08 декабря 2017 года выставил ФИО1 заключительный счет и потребовал погасить всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму долга, проценты, штраф, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако как следует из выписки по ссудному счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 184777 рублей 25 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 184777 рублей 25 копеек, и полагает, что в соответствии с заключенным договором ФИО1 обязан исполнить взятые на себя обязательства. 

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им в связи с обращением в суд, в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период 04 июля 2017 года по 08 декабря 2017 года включительно, в размере 184777 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 25 копеек, из которой: 126932 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 58 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 40333 (сорок тысяч триста тридцать три) рубля 20 копеек – просроченные проценты, 17511 (семнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 47 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4895 (четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 55 копеек, а всего 189672 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный. 

Председательствующий: И.Р. Гурочкина