Дело № 2-1470/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 08 ноября 2018 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ****, ФИО1 ****, ФИО1 **** о взыскании кредитной задолженности как с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга наследодателя по кредитному договору в размере ****., взыскании государственной пошлины в размере ****., как с наследников после смерти ФИО2 В обоснование требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 **.**.** был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере **** руб. под 21,5% годовых. **.**.** ФИО2 умер, на момент смерти кредитные обязательства заемщика не были выполнены. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, ответчики являются его предполагаемыми наследниками, соответственно, с них подлежит взысканию указанная выше сумма в пределах стоимости наследственного имущества.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что не являются наследниками ФИО2, поскольку в права наследства не вступали. 

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

В судебном заседании было установлено:

**.**.** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере **** рублей под 21,5% годовых на 18 месяцев под условием ежемесячного внесения аннуитетных платежей. 

**.**.** ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведений, представленных нотариусом Печорского нотариального округа РК ФИО3, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства и (или) о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. 

На основании сведений нотариуса Печорского нотариального округа РК ФИО4 21 июля 2016 года на основании извещения кредитора, поступившего от ПАО «Сбербанк России» от **.**.** №... было заведено наследственное дело к имуществу умершего 22 марта 2016 года ФИО2, **.**.** года рождения. Указанное дело начато на основании извещения кредитора об имеющейся задолженности по кредитному договору. Заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство в адрес нотариальной конторы не поступали. Свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавались.Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, для разрешения спора по существу необходимо установить, принял ли наследник наследство и стоимость перешедшего по наследству имущества. 

В судебном заседании было установлено, что с заявлением о принятии или об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего **.**.**, никто не обращался. 

Таким образом, ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 не обязаны нести ответственность перед истцом по долгу ФИО2, так как не являются его наследниками, принявшими в установленном порядке наследство после его смерти.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков кредитной задолженности в размере ****., а также государственной пошлины в размере ****., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ****, ФИО1 ****, ФИО1 **** о взыскании кредитной задолженности как с наследников умершего заемщика **** оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина