ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., 

при секретаре Рыжаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защитника в лице адвоката Сандрюхина В.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ. приговором Центрального районного суда 

<

адрес>по ст. 228.1ч.1, 228.1 ч.1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 2 месяцамлишения свободы, кассационным определением Самарского областного суда приговорЦентрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенонаказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительнойколонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно - досрочно попостановлению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. нанеотбытый срок 1 год 10 месяцев 30 дней.

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по ст.161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок наказания - 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Центрального районного суда 

<

адрес> о пересмотре приговора от 07.06.2011г. окончательное наказание - 2 года 5 месяцев лишения свободы.

3) ДД.ММ.ГГГГ. приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по ст.30 ч. 3. ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбываниемнаказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказанию. 

4) ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматьсядеятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, в с силу ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 проходя по 

<

адрес>, увидел возле гаражей, расположенныхпо 

<

адрес>, точное место в ходе дознания не установлено,дикорастущую коноплю, и у него возник умысел на незаконные приобретение ихранение наркотического средства - 

<

данные изъяты> в значительном размере без цели сбыта.ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, осознаваяпротивоправный характер своих действий, путем сбора дикорастущей конопли,незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> для личного употребления,которое положил в имеющийся при нем полимерный пакет, после чего пакет снаркотическим средством положил в левый карман своей куртки, где незаконнохранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 был задержан сотрудникамиполиции у 

<

адрес>, после чего доставлен вотдел полиции № У МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительногопроисхождения зеленого цвета, который был изъят в установленном законом порядке. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое уФИО1 является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>). Массанаркотического средства в высушенном состоянии, согласно справки об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 14, 94 г., что соответствует значительномуразмеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает; что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном (или апелляционном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1 на учете 

<

адрес> 

<

адрес> не состоит (л.д. 84), участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. ФИО1 состоит на 

<

данные изъяты> учете в 

<

данные изъяты>» с диагнозом - 

<

данные изъяты> (л.д.85), находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>» (л.д.86).

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого хронического заболевания – 

<

данные изъяты> наличие отца инвалида 1 группы, бабушки пенсионерки, их состояние здоровья, признание вины, раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлению небольшой тяжести, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному и влияние наказания на его исправление, который заверил суд, что прекратил употребление наркотических средств.

Признанное судом смягчающим обстоятельство не являются исключительным, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность содеянного подсудимым, либо его личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и с соблюдением сроков, предусмотренных ст.18, 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, признание подсудимым вины, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа и без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ, сохранив в отношении ФИО1 в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговору мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района 

<

адрес> Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> хранится в 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных два раза в месяц, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать постоянное место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой и ЧС, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд Центрального района г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке.

Судья