Дело № 2-505/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 08 октября 2020 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Кокине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее - АО «Банк СГБ», банк) обратилось в Тотемский районный суд Вологодской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что 25 августа 2008 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 16 % годовых, на срок до 24 августа 2011. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору 25.08.2008 банк заключил договоры поручительства с ФИО3 и ФИО2 Ответчик с 25 декабря 2008 г. нарушала график платежей по оплате основного долга. 04.06.2010 г. заемщику предоставлена реструктуризация кредита, в связи с чем заключено дополнительное соглашение к кредитному договору с изменением графика платежей. Однако, с 25.06.2010 заемщик нарушала условия реструктуризации по дополнительному соглашению. Решением Тотемского районного суда № 2-268/2011 от 15.06.2011 с заемщика и поручителей был взыскан долг по кредитному договору по состоянию на 06.05.2011. Задолженность по данному решению суда не погашена. 05.11.2019 банк направлял в адрес ФИО1 соглашение о расторжении кредитного договора, ответчик получила соглашение, но согласие на расторжение договора в адрес АО «Банк СГБ» не направила. Поскольку кредитный договор не расторгнут, банк продолжает начислять проценты за пользование кредитом до момента возврата основного долга. Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Банк СГБ» задолженность по процентам, начисленным с 07.05.2011 по 16.01.2020, в сумме 283 524,63 руб., расторгнуть кредитный договор № от 25.08.2008, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 035,25 руб., а также с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за расторжение кредитного договора в размере 6 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк СГБ» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, сообщил, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному суду месту жительства, а также по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения», о нахождении дела в производстве суда знают, т.к были уведомлены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. При таких обстоятельствах суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Тотемского районного суда № 2-268/2011 от 15.06.2011 установлено, что 25.08.2008 ОАО КБ «Севергазбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. на потребительские нужды. В качестве обеспечения поручителями выступили ФИО2 и ФИО3 С 25.12.2008 ответчики нарушают график платежей по оплате основного долга. 04.06.2010 заёмщику предоставлена реструктуризация кредита, заключено дополнительное соглашение к кредитному договору с изменением графика платежей. Дата возврата последнего платежа установлена 24 февраля 2013 года включительно. Заёмщикам был установлен льготный период 12 месяцев с ежемесячным гашением основного долга в размере 500 руб. и гашение текущих процентов. С 25.06. 2010 заёмщики нарушают условия дополнительного соглашения, с 23.07.2009 не оплачивают проценты по кредиту. Указанным решением суда с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскано солидарно в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» в лице Великоустюгского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 245 563, 75 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 175 360 руб., неоплаченные проценты по кредиту по ставке 16 % годовых за период с 29.07.2009 по 22.04.2011 – 50 388, 23 руб., неоплаченные проценты по кредиту по ставке 32 % годовых за период с 01.06.2009 по 30.04.2011 - 9 735, 52 руб., штрафная неустойка за период с 05.06.2010 по 06.05.2011 – 10 080 руб. Также взысканы с ФИО1 в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1885, 22 руб., с ФИО2, ФИО3 в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1885, 21 руб. с каждого.

В целях исполнения требований ч.7 ст. 27 Федерального закона от 29.06.2015 № 210-ФЗ решением единственного акционера № 25 от 06.02.2020 наименование банка изменено на Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (АО «Банк СГБ).

Из материалов дела следует, что в целях исполнения решения Тотемского районного суда № 2-268/2011 ОСП по Тотемскому району 24.08.2011 возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 Долг по судебному решению в настоящее время не погашен, на 16.01.2020 остаток задолженности, взысканной судом, составляет 218 637,98 руб., в том числе основной долг в размере 168 096,81 руб., проценты в размере 46 010,79 руб., штрафная неустойка в размере 4 530,38 руб. 

По условиям п.4.1.1. кредитного договора в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита, установленных п. 3.1 договора, за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита кредитор вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить повышенные проценты за пользование кредита из расчета 32 % годовых. Повышенные проценты начисляются с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности).

Начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно (п. 4.2 кредитного договора).

С целью прекращения начисления процентов и штрафных санкций 05.11.2019 АО «Банк СГБ» направлял в адрес ФИО1 Соглашение о расторжении кредитного договора № от 25.08.2008. Соглашение получено ФИО1 20.11.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, однако, оставлено без ответа.

Поскольку основной долг по кредиту не погашен, банк продолжает начислять проценты за пользование кредитом. В 2019 году банком в одностороннем порядке были отменены повышенные проценты и штрафная неустойка, предусмотренные договором и начисленные с 07.05.2011.

Согласно расчету банка сумма задолженности по процентам, начисленным за период с 07.05.2011 по 16.01.2020 по кредитному договору № от 25.08.2008 составляет 283 524,63 руб. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается правильным, ответчиками расчет не оспорен. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования АО «Банк СГБ» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В силу п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая наличие просрочек по возврату кредита, сумму задолженности, суд признает нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1 существенными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в части расторжения кредитного договора № от 25.08.2008, заключенного между банком и ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ уплаченная АО «Банк СГБ» государственная пошлина в общей сумме 12035,25 руб. подлежит возмещению ответчиками.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по процентам, начисленным с 07.05.2011 по 16.01.2020 в сумме 283 524 рубля 63 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6035 рублей 25 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.08.2008, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» в лице Великоустюгского филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 возврат государственной пошлины за расторжение кредитного договора в размере 6 000 рублей 00 копеек. 

Ответчики вправе подать в Тотемский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2020г.

Судья: Н.О.Бердникова