О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

22 мая 2017 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Белугиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2017 по иску ФИО1 к Д.А.Л., К.Л.С. о государственной регистрации перехода права, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Д.А.Л., К.Л.С. о государственной регистрации перехода права собственности на 

<

. . .>, в отсутствие уклоняющейся стороны. Истец мотивирует требования тем, что . . . между ним и ответчиками был заключен договор купли-продажи указанной квартиры, однако, государственная регистрация договора не произведена. Поскольку право собственности на указанное недвижимое имущество не возникло, истец просит произвести государственную регистрацию переход права собственности, в отсутствие ответчиков. 

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО2 не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчиков. 

Представитель ответчиков, привлеченная к участию в деле в порядке ст.51 ГПК РФ адвокат Медюха М.В., не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчики Д.А.Л. и К.Л.С. не явились в судебное заседание в связи со смертью.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из справок отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Свердловской области видно, что Д.А.Л. в связи со смертью была снята с регистрационного учета по месту жительства . . .., К.Л.С. также в связи со смертью была снята с регистрационного учета по месту жительства . . .. 

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, суд прекращает производство по делу в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку ФИО1 предъявил иск к умершим гражданам, правоспособность которых прекращена, производство по делу подлежит прекращению. ФИО1 вправе предъявить иск к наследникам умершего, исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Д.А.Л., К.Л.С. о государственной регистрации перехода права, в связи со смертью ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий