ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ года. 

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО13

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО5, 

подсудимой ФИО1, 

защитника, адвоката ФИО7, 

представителя потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, гражданки РФ, образование высшее, замужней, имеющей 1 малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялась органами предварительного следствия в совершении преступления как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1, состоя с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора обособленного подразделения № ООО «Лицензиат 1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «В», на основании трудового договора № ИП-251 от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № М от ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя полную материальную ответственность и обязавшись: бережно относится к переданным ей для хранения или иных целей материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Администрации обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты; предоставлять еженедельные отчеты о проведенных встречах и достигнутых объемах продаж; не позднее 30 дней сдавать выручку в кассу Администрации; своевременно подготовить и предоставить товарно-материальные ценности для проведения инвентаризации; в случае не обеспечения по ее вине сохранности вверенных ей материальных ценностей, нести материальную ответственность в полном размере ущерба, - выполняя, как директор обособленного подразделения объекта розничной торговли, на основании должностной инструкции директора обособленного подразделения объекта розничной торговли от ДД.ММ.ГГГГ № организационно-распорядительные функции, включающие в себя: осуществление организации, планирование и координацию деятельности обособленного подразделения объекта розничной торговли; осуществление планирования и организации ведения непосредственной торговли; составление и передача на склад торгового объекта заявок на подачу товаров; контролирование эффективного использование материальных, финансовых, технических и трудовых ресурсов в процессе трудовой деятельности; осуществление контроля за качеством торгового обслуживания; обеспечение организации учета, составления и своевременного представления отчетности о торговой деятельности; организацию работы с кадрами, осуществление их подбора и расстановку, - неся ответственность за: ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией- в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности- в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; причинение материального ущерба- в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; утрату, порчу, недостачу денег и иных материальных ценностей в соответствии с заключенным с директором обособленного подразделения договором о полной материальной ответственности; разглашение коммерческой тайны, - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, находясь в помещении обособленного подразделения № ООО «Лицензиат 1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО2, 

<

адрес> «В», действуя умышлено из корыстной побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, используя свое служебное положение, противоправно обратила, то есть похитила путем присвоения в свою пользу, против воли собственника, алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Лицензиат 1», на общую сумму 93 048 рублей 63 копейки, причинив тем самым ООО «Лицензиат 1» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства, государственный обвинитель, участвующая в деле, отказалась от поддержания обвинения по квалифицирующему признаку «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» и квалифицировала действия подсудимой по ч. 1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Представитель потерпевшего ФИО6 предоставил суду письменное заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ввиду того, что подсудимая полностью возместила ущерб в полном объеме, извинилась, то есть загладила причиненный преступлением вред полностью, он с подсудимой примирился, никаких претензий материального либо морального характера к ней не имеет и иметь не будет. Далее он суду пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой написано им собственноручно, добровольно, без какого либо принуждения или давления с чьей либо стороны, последствия прекращения дела ему известны, и поддержал это ходатайство в судебном заседании. 

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела, а наоборот поддержала заявление представителя потерпевшего о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением сторон, то есть в связи с примирением с ней потерпевшего. Она понимает, что такое прекращение уголовного дела является не реабилитирующим основанием. Она возместила вред потерпевшему в полном объеме, и потерпевший к ней не имеет никаких претензий. 

Защитник просила суд удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитной по не реабилитирующим основаниям, так как к этому имеются все предусмотренные законом основания. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как к этому имеются все предусмотренные законом основания. 

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что заявление представителя потерпевшего обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Подсудимая ФИО1 не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, обвиняется в совершении впервые умышленного преступления небольшой тяжести, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, она полностью возместила вред, причиненный совершенным преступлением потерпевшему, потерпевший к ней никаких претензий не имеет, то есть она загладила вред полностью, примирилась с потерпевшим, и представитель потерпевшего обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон. 

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, ее отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего, освободить подсудимую от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон, воспользовавшись предоставленным суду правом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства:

- оригиналы документов, возвращенные представителю потерпевшего ФИО6, -оставить в распоряжении потерпевшего, а их светокопии, находящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес> РА, представителю потерпевшего, защитнику и лицу, в отношении которого дело прекращено.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий