Дело № 2-147/2023

УИД 22RS0062-01-2023-000126-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года с. Чарышское 

Чарышский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленного требования указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ---. 

В принадлежащем истцу жилом помещении с *** зарегистрирован ответчик ФИО2, бывший муж дочери Ф.. который фактически в жилом помещении не проживает с *** г. Ответчик членом семьи истца не является, членом семьи дочери больше не является, совместное хозяйство они с ответчиком не ведут, общего имущества не имеют. Вещей ответчика в жилом доме нет, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает права истца как собственника квартиры, оснований для сохранения за ним права временного пользования данной квартирой не имеется. Таким образом, право пользования ответчика жилым помещением – квартирой прекращено. 

Истец просит суд признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ---; прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: ---; снять с регистрационного учета ФИО2 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что ответчик приходился бывшим супругом ее дочери, она действительно прописывал его в своей квартире в 2015 году, фактически в квартире никогда не проживал. Вещей ответчика в доме нет, совместного хозяйства не вели. Каких-либо соглашений о порядке использования квартирой не заключали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, направил телефонограмму, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). 

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. Аналогичные положения содержаться в ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по владению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством. 

В силу положений ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании. 

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 1 ЖК РФ).

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: --- принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от *** (л.д. 34-35).

Ответчик ФИО2 приходился супругом дочери истца Ф., брак между которыми прекращен *** (л.д.39-42).

Согласно копии паспорта ФИО2, *** г.р., уроженец --- ---, зарегистрирован по адресу: --- с ***, что также подтверждается информацией ОП по Чарышскому району МО МВД «Усть-Калманский». 

При этом в судебном заседании установлено, что ответчик фактически в данном жилом помещении не проживает, личных вещей в жилом доме не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, между ответчиком и истцом соглашение о порядке пользования жилым домом не заключалось, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, он в жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением.

Доказательств в опровержение доводов истца, в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Таким образом, каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено. 

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для ограничения истца в реализации его жилищных прав, предусмотренных ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а поэтому требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем прекращения жилищного правоотношения. Согласно ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о выселении из жилого помещения, признании утратившим право пользования является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В связи с изложенным заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В этой связи с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО2, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ---.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: ---.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в ---вой суд через Чарышский районный суд --- в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.Е. Головина

Мотивированное решение изготовлено ***