П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 14 ноября 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Соболевой Л. А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Канева Г. В.

при секретаре Кухта М. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. Осиновка города Братска Иркутской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> в городе Салехарде, с образованием 9 классов, не работающего, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, страдающего тяжёлыми заболеваниями, судимого

27 августа 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь рядом с домом № по ул. Губкина в городе Салехарде, вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи судимым по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля ВАЗ 217230 г/р/з № и стал управлять им в пределах населённого пункта.

В 19 ч. 43 мин. на перекрёстке улицы Объездная и проспекта Молодёжи подсудимый, будучи водителем, стал участником дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновения с автомобилем ФОРД ФОКУС г/р/з № 

По результатам освидетельствования, проведённого в этот же день в 20 ч. 07 мин., в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,11 мг/л.

В судебном заседании подсудимый виновность в инкриминируемом деянии признал в полном объёме.

От дачи показаний он отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашён протокол допроса подозреваемого от 02 октября 2019 года (л.д. 46 - 49).

В ходе дознания ФИО1 пояснял, что 26 сентября 2019 года вечером употреблял спиртные напитки у себя дома. Затем он в качестве пассажира ездил на своём автомобиле ЛАДА ПРИОРА. За рулём находился мужчина, который планировал приобрести его транспортное средство. Этот гражданин остановился рядом с домом № по ул. Губкина в городе Салехарде, сказал, что автомобиль ему не подходит и ушёл в неизвестном направлении. Тогда он сам сел за руль и поехал в сторону дома. На перекрёсте улицы Объездная и проспекта Молодёжи он не уступил дорогу встречному автомобилю ФОРД ФОКУС и стал участником дорожно-транспортного происшествия. На место прибыли сотрудники полиции, которые провели его освидетельствование. По результатам теста дыхания в выдыхаемом им воздухе выявлены пары этилового спирта. С результатами освидетельствования он согласен, претензий к сотрудникам полиции не имеет.

ФИО1 после оглашения протокола допроса подтвердил его содержание в полном объёме.

Признательные показания подсудимого в полной мере согласуются с иными материалами уголовного дела, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ позволяет положить их в основу обвинительного приговора.

Так, 26 сентября 2019 года в 19 ч. 43 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о том, что водитель автомобиля ВАЗ 217230 находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).

В этот же в 20 ч. 00 мин. ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством (л.д. 11).

По результатам освидетельствования, проведённого в 20 ч. 07 мин., в выдыхаемом водителем воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 1,11 мг/л (л.д. 12 - 14).

Из показаний свидетеля ФИО4 (инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь на 26 сентября 2019 года в вечернее время он находился на службе. В 19 ч. 43 мин. поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на перекрёстке улицы Объездная и проспекта Молодёжи в городе Салехарде. Они прибыли на место, где обнаружили повреждённые автомобили ЛАДА ПРИОРА и ФОРД ФОКУС. От водителя автомобиля ЛАДА ПРИОРА исходил резкий запах спиртного, речь нарушена, позы неустойчивы. В этой связи проведено освидетельствование ФИО1, по результатам исследования в выдыхаемом воздухе выявлены пары этилового спирта (л.д. 31 - 33).

Аналогичные показания содержатся в протоколе допроса свидетеля ФИО5, оглашённого в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 34 - 36).

Согласно показаний свидетеля ФИО6, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 26 сентября 2019 года в вечернее время он по просьбе сотрудников полиции поучаствовал при оформлении документов в отношении подсудимого. В его присутствии и второго понятого проведено освидетельствование, по результатам которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлены пары этилового спирта в высокой степени концентрации (л.д. 40 - 41).

ФИО7, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что 26 сентября 2019 года в вечернее время управлял автомобилем ФОРД ФОКУС. Двигался по улице Объездная в сторону центра города. Когда проезжал перекрёсток с проспектом Молодёжи в прямом направлении на зелёный сигнал светофора, двигавшийся ему навстречу и поворачивавший налево автомобиль ЛАДА ПРИОРА не уступил ему дорогу. В результате произошло столкновение двух транспортных средств. С водительского места автомобиля ЛАДА ПРИОРА вышел ФИО1, который сразу же попросил у него прощения. От подсудимого при этом исходил резкий запах спиртного (л.д. 37 - 39).

26 сентября 2019 года в период времени с 21 ч. 05 мин. до 22 ч. 10 мин. на перекрёстке улицы Объездная и проспекта Молодёжи в городе Салехарде осмотрен автомобиль ВАЗ 217230 г/р/з № с механическими повреждения (л.д. 7 - 10).

Транспортное средство и государственный регистрационный знак к нему осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 51 - 55).

По приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2019 года ФИО1 осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. 27 - 28).

Основное наказание на сегодняшний день продолжает отбываться.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 07 марта 2022 года.

Как следствие, по состоянию на 26 сентября 2019 года ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, совокупность перечисленных выше материалов уголовного дела позволяет доподлинно установить все юридически значимые обстоятельства. Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается достаточной совокупностью доказательств и не оспаривается стороной защиты.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обвиняемый обращался к амбулаторной помощью к врачу психиатру с диагнозом "эмоционально неустойчивое расстройство личности пограничного типа". Он же находится под диспансерным наблюдением врача нарколога с диагнозом "синдром зависимости от каннабиноидов начальной стадии" (л.д. 90).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 08 октября 2019 года № подсудимый обнаруживает признаки "эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа" в сочетании с "синдромом зависимости от алкоголя средней стадии" и "синдромом зависимости от каннабиноидов начальной стадии". Между тем, отклонения в психическом развитии не столь существенны. Как в момент совершения преступления, так и на дату проведения экспертного исследования ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 59 - 65).

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости также не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания для исправления осуждённого и условий жизни его семьи.

Ст. 264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). 

Противоправное поведение виновного посягнуло на безопасность дорожного движения, выразилось в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая общественную опасность и конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Менее строгие меры ответственности в рассматриваемом случае не обеспечат восстановления социальной справедливости и исправление виновного. Достаточных оснований для применения правил ст. ст. 53.1, 64 или 73 УК РФ не усматривается.

Наряду с этим, отмечается, что обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как спокойный и бесконфликтный человек (л.д. 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются:

- наличие у виновного малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном, наличие у виновного отклонений в психическом развитии и тяжёлого заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, считаю возможным назначить виновному основное наказание в минимально возможном размере, установленном ч. 2 ст. 56 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2019 года.

В этой связи считаю необходимым направить подсудимого в исправительную колонию общего режима (п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Срок основного наказания следует исчислять с даты провозглашения настоящего приговора.

Для обеспечения исполнения приговора и проведения апелляционного разбирательства ФИО1 необходимо взять под стражу. При этом учитывается, что осуждённый с целью избежать наказания вполне может скрыться от правоохранительных органов.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время содержания подсудимого под стражей из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с приговором Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2019 года с использованием принципа частичного присоединения не отбытой части.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания следует исчислять с момента освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

Лишение права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами распространяется на весь период нахождения ФИО1 в местах лишения свободы.

Вещественные доказательства (автомобиль ВАЗ 217230 г/р/з № и государственный регистрационный знак к нему) были возвращены законному владельцу ещё в ходе предварительного расследования в порядке п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 просил о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в общем порядке по инициативе суда, так как возникли сомнения в обоснованности предъявленного обвинения.

По этой причине ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2019 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Срок основного наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осуждённого под стражей с 14 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы.

Распространить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на весь период отбывания лишения свободы. Срок дополнительного наказания исчислять с даты освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства (автомобиль ВАЗ 217230 г/р/з № и государственный регистрационный знак к нему) - считать возвращёнными законному владельцу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. 

Судья городского суда Д. В. Яковлев