Дело № 12-161

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«06» декабря 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гудилиной М.А.,

с участием 

лица, в отношении которого вынесено 

постановление по делу об 

административном правонарушении, ФИО1,

защитника лица, в отношении которого 

вынесено постановление по делу об 

административном правонарушении, ФИО2,

инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД

УМВД России по Брянской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 03.11.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 03.11.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Согласно данному постановлению, 26.08.2017 года в 13 часов 30 минут ФИО1 на 4 км автодороги «Обход г. Брянска» на территории Брянского района Брянской области, управляя автомобилем марки «Чери Т21», регистрационный знак №, двигаясь в сторону г.Орла, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, нарушив тем самым п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, ссылаясь на то, что с его стороны нарушений Правил дорожного движения допущено не было. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснил, что 26.08.2017 года около 13 часов 30 минут на 4 км автодороги «Обход г. Брянска» он, управляя автомобилем марки «Чери Т21», регистрационный знак №, двигаясь в сторону г.Орла, совершил обгон попутно движущихся транспортных средств, выехав на полосу встречного движения, пересекая прерывистую линию разметки, и вернулся обратно в свою полосу движения, пересекая также прерывистую линию разметки, он считает, что сплошной линии дорожной разметки во время осуществления им обгона не было. В этой связи он был не согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, а также схемой места совершения административного правонарушения, о чем указал в протоколе. 

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО2 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, а также доводы ФИО1, пояснил, что в протоколе неправильно указано нарушение ФИО1 п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО5 с жалобой не согласился и показал, что 26.08.2017 года около 13 часов 30 минут он, находясь на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей на 4 км автодороги «Обход г. Брянска», заметил на данном участке дороги, как автомобиль марки «Чери Т21», регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигающийся в сторону г.Орла, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом, начав обгон до перекрестка на прерывистой линии дорожной разметки, ФИО1 до начала сплошной линии разметки в свою полосу движения не вернулся, а продолжил обгон по полосе встречного движения вдоль линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и вернулся в полосу своего направления движения уже за перекрестком, чем нарушил требования разметки и п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Наличие на данном участке перед перекрестком сплошной линии дорожной разметки 1.1 подтверждается составленной им схемой, а также данными организации дорожного движения; о наличии перекрестка предупреждал соответствующий дорожный знак, что зафиксировано на сделанной им видеозаписи. Поскольку ФИО1 были нарушены указанные требования, им был составлен в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР № 993370 от 26.08.2017 года, 26.08.2017 года в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Чери Т21», регистрационный знак №, на 4 км автодороги «Обход г. Брянска» на территории Брянского района Брянской области, двигаясь в сторону г. Орла, совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение линии разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, связанный с обгоном движущихся автомашин. 

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 26.08.2017 года в 13 часов 30 минут ФИО1 на 4 км автодороги «Обход г. Брянска» на территории Брянского района Брянской области, управляя автомобилем марки «Чери Т21», регистрационный знак №, двигаясь в сторону г. Орла, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил маневр обгона попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в нарушение линии дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 32 ПР №993370 от 26.08.2017 года (л.д.6), к которому приложена схема места совершения правонарушения от 26.08.2017 года, составленная инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО5, отражающая обстоятельства, изложенные в протоколе (л.д.7), проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-141 «Орел-Брянск-Смоленск» (обход г.Брянска), согласно которой на 4 км данной автодороги в месте совершения правонарушения имеется знак 2.3.2 примыкание второстепенной дороги справа, от которого начинается дорожная разметка 1.6, переходящая в дорожную разметку 1.1, а затем снова в дорожную разметку 1.6 (л.д. 12-13). 

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, на которой зафиксировано нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, усматривается, что водитель автомобиля марки «Чери Т21», регистрационный знак №, совершил маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. 

Доводы ФИО1 о том, что на участке дороги отсутствовала дорожная разметка 1.1, не состоятельны и опровергаются данными организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-141 «Орел-Брянск-Смоленск», содержанием просмотренной видеозаписи, показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО5 о наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1. Не доверять показаниям инспектора ФИО5, находившегося при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в пределах предоставленных ему полномочий и являвшегося также очевидцем совершения ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, у суда оснований нет. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; в том числе в протоколе имеется подпись ФИО1 о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. В качестве квалифицирующего признака ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в протоколе указано на нарушение ФИО1 п.1.3 Правил дорожного движения РФ. 

Оснований для признания протокола об административном правонарушении 32 ПР №993370 от 26.08.2017 года в отношении ФИО1, схемы места совершения административного правонарушения, а также видеозаписи совершения административного правонарушения недопустимыми доказательствами не имеется. Данных о получении их с нарушением требований административного законодательства в судебном заседании не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что линию дорожной разметки 1.1 он не пересекал, поскольку маневр обгона попутно двигавшегося транспортного средства был начат и окончен им на прерывистой линии дорожной разметки, не состоятельны. 

Поскольку в данном случае дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и пересекать ее запрещено, то движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия данной дорожной разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ, а также от продолжительности движения по встречной полосе. 

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, противоречат установленным обстоятельствам дела, подтвержденным исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено. Рассматривая дело по существу, мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне; исследованным доказательствам дана правильная оценка. Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении является законным и обоснованным. Его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с соблюдением требований ст.29.10 КоАП РФ. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией закона. 

При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 03.11.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области от 03.11.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения; жалобу ФИО1 на данное постановление оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Брянский областной суд в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Председательствующий Т.В. Крыжановская