Дело № 2-495/2018 26 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Кулагиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «Коллективная гаражная стоянка «Звезда» о взыскании денежных средств, процентов, судебные расходы, по встречному иску ПК «Коллективная гаражная стоянка «Звезда» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПК «Коллективная гаражная стоянка «Звезда» о взыскании денежных средств, процентов, судебные расходы указал, что до ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем ПК КГС «Звезда». На общем собрании был избран новый председатель ФИО2 Из своих средств ФИО1 выплатил заработную плату работникам ПК КГС «Звезда» в размере 

<

данные изъяты>, так же и был перечислен налог за январь 2017 года в размере 

<

данные изъяты>, на бензин им было потрачено 

<

данные изъяты>, по решению общего собрания ФИО1 назначена премия в размере 

<

данные изъяты>, так как денежные средства на ДД.ММ.ГГГГ в кассе и на расчетном счете отсутствовали. Новый председатель ПК КГС «Звезда» ФИО2 уклоняется от выплаты указанных денежных средств, в связи с чем просит взыскать с ПК КГС «Звезда» заработную плату в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> по оплате налогов, 

<

данные изъяты> премию, оплата за бензин 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

Председатель ПК КГС «Звезда» ФИО2 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга со встречным иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, указав, что Актом проверки ревизионной комиссии за 2016 год установлено, что в кассу кооператива поступило членских взносов в течении 2016 года от членов кооператива 

<

данные изъяты> расходы при этом составили 

<

данные изъяты> Остаток по балансу 

<

данные изъяты> ФИО1 не передал новому председателю документы бухгалтерского учета, указал, что они пропали. Правление приняло решение о проведении анализа прихода и расхода денежных средств кооператива за 2016 год. Установлено, что приход занижен так как фактически собрано 

<

данные изъяты> то есть на 

<

данные изъяты> больше, чем указано в официальном отчете, расход составил 

<

данные изъяты>, что на 

<

данные изъяты> меньше сведений в официальном расчете. Недостача составила 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива, на котором был выслушан ФИО1, на предмет дачи объяснений и представления отчетных финансовых документов. Мотивированных объяснений ФИО1 не дал, документов не представил. Ссылаясь на Устав кооператива, ст. 238, 273, 277 ТК РФ истец просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> ущерба, 

<

данные изъяты> государственную пошлину.

Истец ФИО1 в суд явился, исковые требования поддержала, по встречному иску возражал.

Ответчик председатель ПК КГС «Звезда» ФИО2 в суд явился, по иску ФИО1 возражал в части взыскания заработной платы. Встречный иск поддержал.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Решением общего собрания потребительского общества коллективной гаражной стоянки «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ был избран новый председатель правления ПО КГС «Звезда» ФИО2 (л.д.4-10).

Актом приема передачи дел и должности председателя потребительского кооператива КГС «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал, а ФИО2 принял часть документов, о чем ФИО2 указал в акте (л.д.11-13).

В материалы дела представлен Устав ПО КГС «Звезда» (л.д.47-58).

В обосновании своего иска ФИО1 в качестве доказательства представил платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, указав, что указанная сумма была выплачена из его личных средств. Так же расходы на сумму 

<

данные изъяты>, списанные со счета ПК КГС «Звезда» (л.д.20-26), являются его личными денежными средствами, снятыми с его расчетного счета (л.д.19).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). 

Решением собрания ФИО1 установлена премия в размере 

<

данные изъяты>, решение не отменено, таким образом сумма в размере 

<

данные изъяты> должна быть взыскана в пользу истца. 

ФИО1 представил выписку со своего счета, согласно которой им были сняты денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, однако отсутствует документ подтверждающий перечисление указанной суммы на счет ПК КГС «Звезда».

Отсутствует так же подтверждение внесения ФИО1 в кассу ПК КГС «Звезда» суммы в размере 

<

данные изъяты> 

ФИО2 был признан иск в части расходов на бензин в размере 

<

данные изъяты> (л.д.18)

Из пояснений ФИО1 в организации была кассовая книга, и велся бухгалтерский учет, однако после смерти бухгалтера кассовая книга с расходными ордерами пропали (л.д.94).

Кассовая книга обязательна к применению для учета поступающих и выдаваемых из кассы денежных средств (пп. 4.6 п. 4 Указания №-У, Указания по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций). Применяется для учета денег, выданных кассиром из кассы организации другим кассирам или доверенному лицу (раздатчику), а также учета возврата наличных денег и кассовых документов по произведенным операциям.

Любое учреждение (независимо от применяемой системы налогообложения) обязано вести Кассовую книгу (ф. 0504514), если получает или расходует наличные деньги (п. 1, пп. 4.6 п. 4 Указания № 3210-У). Кассовую книгу ведет кассир или другой работник, в должностные обязанности которого входит ведение кассовых операций (п. 4, пп. 4.6 п. 4 Указания № 3210-У).

Приходный кассовый ордер (ПКО) оформляйте при каждом приеме наличных в кассу учреждения (п. 5 Указания № 3210-У). Бухгалтер подписывает ведомость и оформляет расходный кассовый ордер (РКО) по форме № 0310002 на всю сумму денег, выданных работникам. РКО подписывает главный бухгалтер учреждения (либо иное лицо, уполномоченное на подписание кассовых документов приказом или доверенностью, выданной руководителем учреждения) (пп. 4.2, 4.3 п. 4 Указания № 3210-У). Номер и дату РКО надо проставить на первой странице расчетно-платежной или платежной ведомости. Кассир на основании РКО вносит запись о выданных наличных деньгах в кассовую книгу (форма № 0504514) (пп. 4.6 п. 4 Указания № 3210-У).

Из пунктов 7.1,7.2,7.3 Устава ПК КГС «Звезда», утвержденного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что председатель кооператива, является единоличным исполнительным органом кооператива, самостоятельно распоряжается средствами кооператива (л.д.57). 

Таким образом, председатель кооператива возложена функция организации бухгалтерского учета и отчетности, осуществляет организацию документооборота, нести личную ответственность за соблюдение порядка ведения, достоверность учета и отчетности, обязан действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.

Между тем, как установлено по делу, председатель кооператива ФИО1 не проявил должную добросовестность и осмотрительность при организации финансово-хозяйственной деятельности кооператива и контроля за ее осуществлением, не принимая мер по проведению финансово-хозяйственной деятельности кооператива.

Так в соответствии с протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что не фиксировал документально, что пропала кассовая книга после смерти бухгалтера, однако в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ просит приобщить акт от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии бухгалтерских документов (л.д.103).

Истец ФИО1 просит взыскать в его пользу проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно абзацу 2 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Таким образом, требования о взыскании с ПК КГС «Звезда» процентов за пользование денежными средствами не обоснованы и не подлежат удволетворению.

В обосновании встречного иска председатель ПК КГС «Звезда» ФИО2, указал на то, что при передаче документов отсутствовала кассовая книга, приходно-кассовые ордера. Невозможно было провести надлежащим образом финансовую проверку. После обращения в правоохранительные органы, выяснилось, что имеется часть документов, которые со слов ФИО1 были утрачены.

В качестве доказательства ФИО2, представил выписку из протокола внеочередного (чрезвычайного) общего собрания членов потребительского кооператива ПК КГС «Звезда», согласно решению которого обязали ФИО1 предоставить правлению необходимые финансовые документы, подтверждающие целесообразность и правильность использовании денежных средств и ведения хозяйства ПК КГС «Звезда» (л.д.75).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ И.о. дознавателя оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Петродворцовому району СПб ст. лейтенанта ФИО3 по материалу проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что бухгалтер кассир ФИО4 назначенная на указанную должность, в марте 2017 года произвела анализ прихода и расхода членских взносов и других платежей участниками кооператива за 2016 год, при этом она сравнила свои расчеты и расчеты ревизионной комиссии, где обнаружила, что сумма денежных приходов отличаются, при недостаче денежных средств в размере 

<

данные изъяты> В ходе дополнительной проверки был опрошен ФИО1, который подтвердил, что акт ревизии финансово – хозяйственной деятельности ПК КГС «Звезда», в котором была указана сумма 

<

данные изъяты> недостоверен. Затем был составлен другой акт, где сумма указана 

<

данные изъяты> (л.д.67,68).

В материалы дела представлены Акт ревизии финансово – хозяйственной деятельности ПК КГС «Звезда» с суммой прихода в размере 

<

данные изъяты> (л.д.91-93).

Акт ревизии финансово – хозяйственной деятельности ПК КГС «Звезда» с суммой прихода в размере 

<

данные изъяты> (л.д.59-61).

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО4, бухгалтер кассир, которая подтвердила, что имеется недостача денежных средств в размере 

<

данные изъяты> Расходы председателем ФИО1 не подтверждены документально. 

Свидетель ФИО5, член ревизионной комиссии, не смог пояснить суду, почему имеются два акта ревизии финансово – хозяйственной деятельности ПК КГС «Звезда». Указал, что подписи могли и подделать.

Свидетель ФИО6, член ревизионной комиссии, указал, что двух актов быть не может. Подписывал три экземпляра акта на полтора миллиона.

Свидетель ФИО7, член правления, указал, что на общем собрании акт зачитывался и был принят. Указал, на то, что разница по расходам была. Охранники работали, свет горел. 

Таким образом, свидетели показали, что акт ревизионной комиссии составлялся по документам, предоставленных председателем ПК КГС «Звезда» ФИО1, однако при передачи документов новому председателю, часть документов, как пояснил ФИО1, была утеряна, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт (л.д.118), однако указанный акт, так же не был передан новому председателю, а был представлен ФИО1 через год в судебное заседание. Указанный документ вызывает у суда сомнение в дате его изготовления. 

ФИО1 в судебном заседании указал, что второй акт не предоставлял, а скрыл его намеренно, тратил денежные средства из «своего кармана» и представил те документы, которые это не показывали. Постоянно оформлял свои денежные средства «задним числом», как денежные средства кооператива.

Суд установил, что расчет расходов на содержание ПК КГС «Звезда», предоставленного ФИО1, не подтвержден документально. 

Из встречного иска следует, что у ФИО1, имеется недостача в размере 

<

данные изъяты> (л.д.62).

Как указал в своем возражении на встречный иск ФИО1, ФИО2 не учтены расходы, которые осуществлялись за наличный расход.

Таким образом, поскольку ФИО1 представил не соответствующей действительности акт ревизионной комиссии, утаил часть финансовых документов, производил расчеты наличными денежными средствами без оформления расходно - кассовых ордеров, что свидетельствует о противоправности поведения ФИО1, усматривается причинно-следственная связь между поведением председателя кооператива и наступившим ущербом по его вине в причинении ущерба ПК КГС «Звезда», суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПК КГС «Звезда» в взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика по встречному иску в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ПК «Коллективная гаражная стоянка «Звезда» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ПК «Коллективная гаражная стоянка «Звезда» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> 

В остальных требованиях отказать.

Исковые требования ПК «Коллективная гаражная стоянка «Звезда» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПК «Коллективная гаражная стоянка «Звезда» 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение суда изготовлено и подписано 29.12.2018 года