Дело № 2 –1532/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 29 июня 2017 года 

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Л.Ю.ФИО1 обратилась в суд с иском к В.Н.ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор дарения 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После заключения указанного договора, ответчик стал вести себя по отношению к истцу агрессивно, выражался в ее адрес нецензурной бранью, наносил телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта. В связи с изложенным, просит суд отменить договор дарения 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО1 Л.Ю. и ФИО2 В.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании требование поддержала.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, уведомление возвращено с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления. 

Третье лицо – Управление Росреестра по РТ на судебное заседание не явилось, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО1 Д.В. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 574 Гражданского кодекса РФ передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Л.Ю. и ФИО2 В.Н. заключен договор дарения 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>(л.д.7).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Л.Ю. обнаружены кровоподтеки; спинки носа, век левого глаза с переходом на щеку, пятового пальца правой кисти. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью истца (л.д.8).

Из пояснений истца, суду стало известно, что после заключения указанного договора, ответчик стал вести себя по отношению к истцу агрессивно, выражался в ее адрес нецензурной бранью, наносил телесные повреждения, в связи с чем, истица обращалась в отдел полиции с заявлением о привлечении ответчика ФИО2 В.Н. к уголовной ответственности.

В силу п. 1 ст. 578 Гражданского кодекса РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения по основаниям п. 1 ст. 578 Гражданского кодекса РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

При таких обстоятельствах, учитывая что истцом представлены доказательства совершения ФИО2 В.Н. действий, причинивших истцу как дарителю телесных повреждений, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Отменить договор дарения 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, исключив из Единого государственного реестра прав запись о праве собственности ФИО2 на данное имущество.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Г.Р.Хамитова