Дело №5-574/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Россошь 28 ноября 2017 года 

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Забрускова Г.А., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности /ФИО1./ ,

представителя потерпевшей /ФИО2./ - /ФИО3./ ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

/ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена>, в 15 часов 10 минут, на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, по факту которого инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

<

Дата обезличена>, по данному факту, ст. инспектором по ИАЗ отд. ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району составлен протокол об административном правонарушении № в отношении /ФИО1./ , согласно которого, 

<

Дата обезличена>, в 15 часов 10 минут, /ФИО1./ , управляя автомобилем Киа Рио, г.р.з. № на 

<

адрес> при движении задним ходом не убедился в выполнении безопасности своего маневра и допустил наезд, на движущегося позади автомобиля пешехода гражданку /ФИО2./ , при этом, пешеходу /ФИО2./ был причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления ран необходим период свыше 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании /ФИО1./ вину, в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 

<

Дата обезличена>, примерно в 15 часов 10 минут, он приехал к магазину 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> на автомобиле Киа Рио, автомобиль оставил на стоянке, а совершив покупки, сел в автомобиль, посмотрев в зеркала, убедившись, что нет препятствий, начал совершать маневр движения автомобиля задним ходом, и в это время, почувствовал небольшой толчок в заднюю часть автомобиля, после чего, сразу же остановился, а когда вышел из автомобиля, увидел, что сзади возле бампера лежит бабушка, он помог ей подняться, поинтересовался как она себя чувствует, предложил отвести в больницу. По дороге в больницу он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Расходы на лечение потерпевшей он готов оплатить, состоянием здоровья потерпевшей он интересовался у врача. 

Представитель потерпевшей /ФИО2./ –/ФИО3./ суду пояснила, что обстоятельства произошедшего ей известны со слов ее мамы, но обстоятельства, изложенные водителем /ФИО1./ , отвечают действительности. На строгом наказании водителя /ФИО1./ она не настаивает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что /ФИО1./ виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, поскольку он нарушил правила дорожного движения (п.п.1.5 и п.п.8.12), повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. В данном случае, в результате ДТП /ФИО2./ причинены телесные повреждения, в виде 

<

данные изъяты>

Согласно Правил дорожного движения (п. 8.12), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. 

Таким образом, нарушение водителем правил дорожного движения (п.8.12), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подлежат квалификации по нормам ст. 12.24 КоАП РФ и данную квалификацию, суд считает правильной и обоснованной.

Вина /ФИО1./ в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждена: 

протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> № (л.д.27), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> (л.д.19), протоколом № от 

<

Дата обезличена> (л.д.15) осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 20), справкой о ДТП (л.д.14), заключением судебно-медицинской экспертизы от 

<

Дата обезличена> (л.д.24), согласно которого потерпевшей /ФИО2./ в результате ДТП были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья, свыше 21 дня и др. материалами дела. 

Приведенные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достаточные для разрешения дела по существу, поскольку они получены в соответствии с требованиями законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии правонарушителя /ФИО1./ , который получил копию протокола. Протокол составлен в порядке, предусмотренном ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении имеется ссылка, что /ФИО1./ были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, /ФИО1./ обязан был знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно ст. 1079 ГК РФ, транспортное средство отнесено к источнику повышенной опасности.

При определении меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Признание /ФИО1./ вины, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд расценивает, как смягчающие вину обстоятельство (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), а также то, что к административной ответственности он привлекается впервые.

Исходя, из представленного материала и с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что водителю /ФИО1./ возможно назначить наказание, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Копию постановления вручить (направить) лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшей и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Забрускова