дело №2-626/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июля 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего – судьи Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания Штефан А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 103 019 рублей 38 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 3 260 рублей 39 копеек.

В обоснование иска указано, что с 01 января 2007 года во исполнение Приказа ООО "Межрегионгаз" от 05 сентября 2006 года N 108 "Кавказрегионгаз" осуществляло поставку газа должнику. Решением ЗАО "РШ-Центр" от 25 октября 2010 года N 06/10 фирменное наименование ООО "Кавказрегионгаз" изменено на ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск". В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. С 21 марта 2009 года отношения ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете "День Республики" 21 марта 2009 года. В нарушение норм договора от 21 марта 2009 года, а именно п. п. 4.1.3., п. п. 5.1. ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ, в результате чего задолженность ответчика за период с 01 января 2007 года по 30 апреля 2017 года и образовалась задолженность в размере 103 019,38 руб. Своими сознательными действиями ответчик причиняет вред поставщику газа, что недопустимо. Мировому судье Усть-Джегутинского района КЧР поставщиком газа направлено заявление о взыскании задолженности за потребленный газ. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленный газ, но должником было предоставлено возражение, и судебный приказ был отменен. Согласно статьям 309,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. С 01.05.2017 ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. 01.12.2017 года между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ООО "Газпром межрегионгаз "Черкесск" заключен договор уступки прав (требований) за номером 80-8-0299/17 на основании которого цедент уступает права требования обязательств, а цессионарий принимает уступаемые права. Взыскатель выполняет свои обязанности надлежащим образом, исправно поставляя газ потребителю, однако должник в нарушение норм, предусмотренных ст. ст. 309, 314 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ не выполняет свои обязательства. Решением единоличного участника ООО "Газпром Инвест РГК" от 24.10.2016 N 01/16 было учреждено ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск". Взыскатель выполняет свои обязанности надлежащим образом, исправно поставляя газ потребителю, однако должник в нарушении норм, предусмотренных ст. ст. 309, 317 ГК РФ ст. 155 ЖК РФ не выполняет свои обязательства. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленный газ в размере 103 019 рублей 38 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 3 260 рублей 39 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В тоже время от ответчика в суд поступило заявление о применении к рассматриваемым требованиям срока исковой давности и рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствие с нормами статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим правовым и фактическим основаниям.

Судом установлено, что согласно публичному договору газоснабжения, заключенному между ООО "Кавказская региональная компания по реализации газа" и физическими лицами, опубликованному 21 марта 2009 года в газете "День Республики", между ООО "Кавказская региональная компания по реализации газа" и ответчиком ФИО1 сложились договорные отношения по поставке газа, по условиям которого газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту газ надлежащего качества, а абонент своевременно и в полном объеме производить оплату потребленного газа.

Из содержания искового заявления судом установлено, что с 01 мая 2017 года ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск", осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики.

Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации юридического лица Серии 09 N 000765298 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" 31 октября 2016 года внесена запись о создании юридического лица.

Из представленного договора N 80-8-0299/17 уступки прав (требований), заключенного 01 декабря 2017 года между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" и приложения N 2 к вышеуказанному договору уступки прав (требований), судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" передало, а истец, коим является общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск", принял уступаемые права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств в объеме и на условиях, которые существовали к моменту заключения договора, в состав которых входит и сумма задолженности по оплате за потребленный газ, образовавшаяся у ответчика ФИО1 за период с 01 января 2007 года по 30 апреля 2017 года в размере 103 019 рублей 38 копеек.

В соответствии с нормами ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с нормами ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из представленного истцом расчета долга ответчика ФИО1 судом установлено, что ответчик ФИО1 в период времени с 01 января 2007 года по 30 апреля 2017 года оплату за потребленный газ производила нерегулярно, в результате чего задолженность по состоянию на 30 апреля 2017 года за указанный период времени составила сумму в размере 103 019 рублей 38 копеек.

Ответчиком ФИО1 в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда КЧР подано письменное заявление о применении срока исковой давности, где она просит применить к требованиям истца исковую давность, срок которой составляет три года.

В соответствии с нормами ч.1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с нормами ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ); к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом; ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга; признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником; в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку по условиям публичного договора и в соответствии с нормами ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в том числе за газ) производится периодическими платежами, следовательно, действия ответчика ФИО1 по оплате за потребленный газ в период времени с 01 января 2007 года по 30 апреля 2017 года сумм, размер которых превышал размер ежемесячной оплаты, с однозначностью не свидетельствуют о признании ФИО1 долга в целом, и данные действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Между тем, 16 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ, который определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 14 октября 2019 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Учитывая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным в его отношении требованиям, с учетом обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением 08 июня 2020 года, вынесенного судебного приказа от 16.01.2018 и его отменой, а также периода, за который образовалась задолженность, суд применяет последствия пропуска срока исковой давности и полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, что составляет сумму в размере 67 081 рублей 95 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленный газ, которая подлежит взысканию, составляет 67 081 рублей 95 копеек.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, постольку в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляет 2 212 рублей 46 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" сумму задолженности за потребленный газ в размере 67 081 (шестьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей 95 копеек и сумму государственной пошлины в размере 2 212 (две тысячи двести двенадцать) рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца через Усть-Джегутинский районный суд КЧР со дня принятия судом решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья Х.Х. Эбзеев

дело №2-626/2020