РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2984\2018

15 июня 2018 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Канагиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитному

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен кредитный договор и соглашение об использовании кредитной карты. Процентная ставка по кредиту составили-(данные обезличены)% годовых, минимальный платеж который необходимо было внести ежемесячно в погашение задолженности по кредиту составила (данные обезличены)% от суммы задолженности, но не менее 500 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая на период (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 238015 руб.29 коп., из которых: сумма основного долга-192774 руб.53 коп., сумма штрафов-7300 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий-9355 руб.77 коп., сумма процентов-28584 руб.99 коп.

Истец с учетом уточнения исковых требований, снизил сумму требуемую задолженности, применив срок исковой давности, просит взыскать с ответчика сумму основного долга-192774 руб.53 коп., проценты за пользование займом-17021 руб.36 коп., штраф-7300 руб. и уплаченную госпошлину.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в части суммы основного долга и процентов, просила снизить сумму штрафных санкций.

Суд находит необходимым принять признание иска в части суммы основного дола-192774 руб.53 коп., процентов-17021 руб.36 коп., т.к. признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении условий кредитного договора по возврату кредита займодавец имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств.

Из представленных материалов дела видно следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен кредитный договор и соглашение об использовании кредитной карты. Согласно условиям соглашения установлен лимит кредитования. Процентная ставка по кредиту составили-(данные обезличены)% годовых, минимальный платеж который необходимо было внести ежемесячно в погашение задолженности по кредиту составила (данные обезличены)% от суммы задолженности, но не менее 500 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая на период составляет 238015 руб.29 коп., из которых: сумма основного долга-192774 руб.53 коп., сумма штрафов-7300 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий-9355 руб.77 коп., сумма процентов-28584 руб.99 коп.

С учетом срока исковой давности, который применил истец по собственному желанию, сумма задолженности по основному долгу составляет-192774 руб.53 коп., проценты за пользование кредитом-17021 руб.36 коп., штрафные санкции-7300 руб. Расчет задолженности с учетом срока исковой давности представлен истцом. Данный расчет суд принимает.

Вышеуказанные доводы банка никем не оспорены, не доверять им у суда нет оснований. Расчет не оспорен, суд его принимает. Иного в суд не представлено.

На основании ст. 333 ГК РФ суд находит необходимым снизить размер штрафных санкция до 1000 руб., т.к. требуемая сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина, пропорционально взысканной сумме, -5297 руб.95 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитному– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму основного долга-192774 руб.53 коп., проценты просроченные-17021 руб.36 коп., штрафные санкции-1000 руб., уплаченную госпошлину- 5297 руб.95 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.И.Корнилова