Дело №1-95\2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Валуйки 20 июля 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н., 

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Дунаева Д.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО1, представившего удостоверение № 887 от 06.12.2010 года и ордер № 033351 от 16.07.2020 года, 

подсудимого ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, судимого: 1) 20.02.2019 г. Ровеньским районным судом Белгородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание не отбыл. 2) 25.07.2019 года Ровеньским районным судом Белгородской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч.ч. 1,5 ст.70 УК РФ и ч,4 ст.69 ч.4 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ровеньского райсуда Белгородской области от 20.02.2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 дней с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Чернянского районного суда Белгородской области от 17.02.2020 года заменена не отбытая часть наказания по приговору Ровеньского райсуда Белгородской области от 25.07.2019 года более мягким видом наказания – ограничением свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в Ровеньском районе Белгородской области управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Так, 13 апреля 2020 года в 20 часов 30 минут ФИО2, будучи осужденным приговором Ровеньского районного суда Белгородской области 20.02.2019 г. по ст.264.1 УК РФ, а также приговором Ровеньского районного суда Белгородской области 25.07.2019 года по ст.264.1 УК РФ, ч.ч. 1,5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 ч.4 УК РФ к 1 году 5 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, ехал по с.Айдар Ровеньского района Белгородской области, управляя при этом автомобилем ВАЗ-2101 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь по автодороге ул.Луговой он был остановлен сотрудниками ОМВД России по Ровеньскому району вблизи домовладения №.

В ходе дознания подсудимый вину признал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с обвинением, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение и не возражал против заявленного им ходатайства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, выразившееся в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 о совершенном им преступлении, обстоятельства которого были очевидны, не представил органам дознания никакой информации, неизвестной им ранее и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

ФИО2 ранее судим; привлекался к административной ответственности; по месту жительства УУП ОМВД РФ по Ровеньскому району характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, поведение в быту и общественных местах неудовлетворительное; главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны жителей села не поступало; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> на учете у других врачей, в том числе, психиатра, не состоит.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории совершенного преступления нет.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО2 сознательно совершил преступление, имея не погашенную судимость по приговору Ровеньского районного суда Белгородской области 25.07.2019 года за совершение такого же преступления, суд приходит к выводу, что назначенным ему тогда наказанием не были достигнуты, предусмотренные ст.43 УК РФ, цели его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, полагает необходимым для реализации вышеуказанных целей назначить наказание исключительно в виде лишения свободы. 

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не применяются положения ст.64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи или не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Исходя из вышеизложенного суд, также не усматривает оснований для условного назначения этого вида наказания на основании ст.73 УК РФ или его замены на предусмотренные ст.53.1 УК РФ принудительные работы.

Обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, в том числе, по состоянию здоровья, судом не установлено. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, от исполнения наказания, назначенного по предыдущему приговору, не уклонялся. При таких обстоятельствах, местом отбывания наказания суд, на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ определяет колонию – поселение, а не исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что ФИО2 до совершения преступлении, за которое привлекается к ответственности по настоящему уголовному делу, был осужден приговором Ровеньского районного суда Белгородской области 25.07.2019 года по ст.264.1 УК РФ, ч.ч. 1,5 ст.70 УК РФ и ч,4 ст.69 ч.4 УК РФ к 1 году 5 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (постановлением Чернянского районного суда Белгородской области от 17.02.2020 года не отбытая часть наказания по приговору Ровеньского райсуда Белгородской области от 25.07.2019 года заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы), по которому, согласно справки Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области от 20.07.2020 года, не отбытый срок основного наказания составляет 1 месяц ограничения свободы, дополнительный - 2 года 7 месяцев 6 дней, то окончательное основное и дополнительное наказание суд ему назначает по правилам ст. 70 ч.1,5 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части основного и дополнительного наказания по предыдущему приговору, а также с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Мера процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданских исков нет.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета. 

На основании ст.75.1 ч. 3 УИК РФ, в срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, засчитывается время его следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.1,5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ и ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ровеньского районного суда Белгородской области от 25.07.2019 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 направить в колонию поселение за счет государства самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение. 

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время его следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. 

Судья С.Н. Герасимова