№***

№***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

*** ***

Судья Первомайского районного суда *** ФИО3 (адрес***),

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ***, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В ИЛ:

*** в 18.30 часов, находясь в помещении ОП №*** УМВД России по ***, расположенного в адрес***, ФИО4, будучи задержанной сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по *** по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и направленным на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, отказалась выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО4, будучи ознакомленной с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявила, не оспаривала факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью установленной и доказанной. 

Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения, помимо ее пояснений, подтверждается также исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №*** от ***, при составлении которого ФИО4 замечаний не предоставила; рапортом от ***, согласно которому *** в 18.30 часов у адрес*** сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по *** ФИО1 и ФИО2 была задержана ФИО4 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и была доставлена в ОП №*** УМВД России по ***, расположенного в адрес***, в котором отказалась от выполнения их требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; записью видеорегистратора ***; протоколом от ***, составленного инспектором ОБ ППСП УМВД России по *** ФИО1, в соответствии с которым у ФИО4 имелись признаки опьянения (***), при этом она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем указала собственноручно; объяснениями ФИО1 и ФИО2 от ***, согласно которым ФИО4 была задержана по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, она при наличии признаков опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась; объяснениями ФИО4 от ***. 

Приведенные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, а в своей совокупности и достаточности для вывода о наличии в деянии ФИО4 события и состава вменяемого правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются фактическое признание вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание материальное положение ФИО4, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также тот факт, что она признала свою вину, суд приходит к выводу о применении к нему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки).

Реквизиты для уплаты штрафа: ***

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда *** по адрес***.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в *** областной суд через Первомайский районный суд *** в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись подп И.А. Кветный