Дело № 2-441/2025

76RS0008-01-2025-000287-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 4 августа 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года 

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Баланцева Е. В. 

при помощнике судьи Кошелевой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Переславского межрайонного прокурора к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права муниципальной собственности на земельный пай (

<

Б.В.Ф.>),

УСТАНОВИЛ

Переславский межрайонный прокурор обратился в Переславский районный суд с исковым заявлением в интересах Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованный земельный пай (долю). В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что согласно списку невостребованных земельных долей СПК «Колхоз им. Кирова» в числе граждан, не востребовавших свои доли, числится 

<

Б.В.Ф.>. Данный земельный участок не используется для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с ним деятельности, его состояние ухудшается. 

В судебном заседании:

прокурор в лице помощника прокурора Гладышевой М. В. участвовал, требования поддержал в полном объеме;

ответчик не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя;

Третьи лица Управление Росреестра по Ярославской области, ФИО1, ФИО2 не участвовали, свое отношение к заявленным требованиям не представили, извещены надлежаще.

Суд считает установленным следующие обстоятельства.

Постановлением Главы администрации Переславского района от 23.08.1994 № 387 

<

Б.В.Ф.> выдано свидетельство о праве собственности на земельный пай площадью 8.1 га в составе земель колхоза им. Кирова (л.д. 12, 20 оборот; л.д.49-52). Постановлением администрации городского округа город Переславль-Залесский от 01.04.2021 № ПОС.03-0599/21 

<

Б.В.Ф.> включен в список собственников невостребованных земельных долей. Со дня утверждения списка прошло более года, а со дня предоставления земельного пая (доли) – более 25 лет. Доказательств использования данного земельного пая (доли) в сельскохозяйственных целях в материалах дела не содержится.

<

дата скрыта> 

<

Б.В.Ф.> умер (л.д.9). Наследницей после его смерти, вступившей в права наследования, в том числе в отношении спорного земельного пая, является жена – 

<

Б.О.И.> (л.д.55). 

<

Б.О.И.> умерла 

<

дата скрыта> (л.д.67). При жизни ею было составлено два завещания – 

<

дата скрыта> на все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, где бы таковое не находилось, в чем бы оно не заключалось, на ФИО1 (л.д.69) и 

<

дата скрыта> на спорный земельный пай на ФИО2 (л.д.71). ФИО1 вступила в права наследования после смерти 

<

Б.О.И.> (л.д.68). Доказательств вступления ФИО2 в права наследования после смерти 

<

Б.О.И.> в деле не имеется. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд (п. 1 ст 12.1 федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; далее – Закон № 101-ФЗ). Указанная норма, по мнению суда, не содержит каких либо требований к акту распоряжения собственником земельной долей для целей признания (непризнания) ее невостребованной.

Из буквального толкования положений п. 1 ст. 1118 ГК РФ следует, что совершение завещания является актом распоряжения имуществом. 

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию (п. 2 ст. 1130 ГК РФ). 

Таким образом, 

<

Б.О.И.> распорядилась спорной земельной долей путем составления завещаний 11.09.1996 и 03.04.2007.

Если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства (п. 1 ст. 1161 ГК РФ).

Поскольку доказательств того, что ФИО2 вступил в права наследования после смерти 

<

Б.О.И.> в материалах дела не имеется, суд полагает, что он не принял наследство после смерти 

<

Б.О.И.> Соответственно, на основании п. 1 ст. 1161 ГК РФ, часть наследства, причитавшаяся ему, переходит к ФИО1 как к наследнику всего имущества 

<

Б.О.И.> по завещанию.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

<

Б.О.И.> умерла 

<

дата скрыта>. Исковое заявление Прокурора получено Переславским районным судом 

<

дата скрыта>. Таким образом, на момент подачи искового заявления не истекли установленные п. 1 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ три года, в течение которых собственник земельной доли (ФИО1) обязан распорядиться ею. Соответственно, спорная земельная доля не может быть признана невостребованной.

Таким образом, требования прокурора не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковое заявление Переславского межрайонного прокурора (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании права муниципальной собственности на земельный пай (

<

Б.В.Ф.>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е. В. Баланцев