Дело № 1-87/19г. 

(Уг. дело № 11901640017000143)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Ананьевой О. В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Углегорского городского прокурора Ткаченко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хайбрахманова И.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судим, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления:

- незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; 

- незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

Преступления ФИО1 совершил в Углегорском городском округе Сахалинской области при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, с середины мая 2019 года до 08 июля 2019 года, находясь на участке местности, расположенном, примерно, в 

<

данные изъяты> (географические координаты 

<

данные изъяты> достоверно зная, что в соответствии с законодательством Российской Федерации, на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, умышленно, с целью личного использования, незаконно культивировал не менее 250 наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), осуществив их посев и действия по созданию специальных условий выращивания, повышения урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям, а именно пропалывал, рыхлил, поливал, доводя до стадии созревания. 

08 июля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 

<

данные изъяты> (географические координаты 

<

данные изъяты> сорвал выращенные им наркотикосодержащие растения рода Конопля, сложив их в пропиленовый мешок, который положил в принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты>, после чего на указанном автомобиле под управлением ФИО1 стал перевозить наркотикосодержащие растения рода Конопля с места сбора к себе в гараж, расположенный по 

<

адрес>, для последующего хранения. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растения в количестве 250 (двухсот пятидесяти) штук, изъятые 08.07.2019 года в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растениями рода Cannabis). Масса изъятых растений составила 837,2 грамма.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 (с изменениями и дополнениями), согласно которого 250 наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) образуют крупный размер. 

Он же, достоверно зная, что в соответствии с законодательством Российской Федерации, оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров запрещен на территории Российской Федерации, в период времени с середины мая 2019 года до 08 июля 2019 года, находясь на участке местности, расположенном примерно в 

<

данные изъяты> (географические координаты 

<

данные изъяты> вырастил не менее 250 наркотикосодержащих растений рода Конопля. 

08 июля 2019 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотикосодержащих растений рода Конопля, для последующего личного употребления, реализуя который в указанную дату и месте, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, сорвал выращенные им наркотикосодержащие растения рода Конопля, сложив их в пропиленовый мешок, который положил в принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты>, после чего на указанном автомобиле под управлением ФИО1 стал перевозить наркотикосодержащие растения рода Конопля с места сбора к себе в гараж, расположенный по 

<

адрес>, для последующего хранения. 

08 июля 2019 года около 17 часов в районе 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, на котором последний незаконно без цели сбыта хранил наркотикосодержащие растения рода Конопля (растения рода Cannabis), был остановлен сотрудниками полиции.

08 июля 2019 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки 

<

данные изъяты> с участием ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Углегорскому городскому округу обнаружены и изъяты 250 растений рода Конопля.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растения, в количестве 250 (двухсот пятидесяти) штук, изъятые 08.07.2019 года в ходе осмотра места происшествия- автомобиля марки 

<

данные изъяты>, являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растениями рода Cannabis). На момент исследования представленные растения рода Конопля (растения рода Cannabis) содержат наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол. Масса изъятых растений составила 837,2 грамма.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотикосодержащее растение рода Конопля (растение рода Cannabis) массой 837,2 грамма образует крупный размер.

В соответствии с положениями ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ему понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Хайбрахмановым И.А.

Государственный обвинитель Ткаченко Д.А. заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1УПК РФ. 

После этого ФИО1 настоял на заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкции статей 231 ч. 1 и 228 ч. 2 УК РФ не предусматривают в виде максимального наказания лишение свободы на срок свыше 10 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и квалифицирует его действия: 

- по ст. 231 ч. 1 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; 

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ст. 314 ч. 2 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, состоит на воинском учете, состоит в браке, иждивенцев не имеет, работает. 

По месту жительства УУП ОМВД России по Углегорскому городскому округу характеризуется положительно: проживает с семьей, жалоб со стороны соседей на поведение последнего не поступало, по характеру спокоен, не конфликтен; к уголовной ответственности не привлекался, на картотечном учете в ОУУП ОМВД не состоит, компрометирующих материалов нет. 

По месту бывшей работу у 

<

данные изъяты>, а также по месту работу у 

<

данные изъяты> характеризуется исключительно положительно. 

Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 больным наркоманией не является, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 79-80 т. 1) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания – по каждому эпизоду преступления 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Согласно требований ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Согласно положений ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы по каждому эпизоду преступлений.

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, и назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным его отбыванием, в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч.ч.1, 5 УК РФ. 

Суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи 228 части 2 УК РФ, поскольку санкция статьи в этой части является альтернативной. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд, с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Совершённые подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены законом к категории небольшой тяжести и тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличия прямого умысла на его совершение, мотива, целей совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со статьей 15 частью 6 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- наркотикосодержащие растения рода Конопля (растения рода Cannabis) в количестве 250 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - надлежит уничтожить; 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории за зданием ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - надлежит вернуть законному владельцу ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которым назначить ему наказание: 

- по ст. 231 ч. 1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев. 

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- наркотикосодержащие растения рода Конопля (растения рода Cannabis) в количестве 250 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - уничтожить; 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории за зданием ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - вернуть законному владельцу ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Кузнецова О.И.