дело № 1-1-141/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 16 августа 2019 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова Д.Д.

при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Людиновского городского прокурора Рябчиковой М.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Чучелова Э.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого Ливенским районным судом Орловской области:

- 25 сентября 2013 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 07 июля 2014 года условное осуждение отменено и постановлено исполнять наказание назначенное приговором суда, освобождённого 06 июля 2015 года по отбытии срока наказания; 

- 29 января 2016 года по ст. 158 ч.1, ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобождённого 26 мая 2017 года по отбытии срока наказания, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, зарегистрированного там же по 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- 02 августа 2016 года мировым судом судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; 12 октября 2016 года наказание в виде обязательных работ отбывшего;

- 06 октября 2017 года мировым судом судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области по ст. 264.1, ст. 70, ст. 69 ч. 4 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, начавшего отбывать основное наказание с 10 ноября 2017 года, освобождённого 08 мая 2018 года по отбытии срока основного наказания в виде лишения свободы, не отбывшего наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2019 года около 15.00 час. ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили из ванной комнаты, расположенной на 4 этаже 2-го подъезда 

<

адрес>, чугунную ванну, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ТСЖ «3 Интернационала, 55». С похищенным подсудимые скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ТСЖ «3 Интернационала, 55» материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с ним в полном объеме, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, они согласны с обвинением в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ходатайств и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов дела усматривается, что действия подсудимых были совместными и согласованными, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение кражи.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденныхи на условия жизни их семей, личности подсудимых: судимых, к административной ответственности не привлекавшихся, характеризующихся отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, а у ФИО1, кроме того,- наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

В связи с тем, что преступление совершено подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимых, злоупотребляющих спиртными напитками, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения повлияло на их поведение, ослабило внутренний самоконтроль и способствовало совершению преступления.

С учётом изложенного, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, оснований для изменения категории совершённого подсудимыми преступления на менее тяжкую и для назначения им наказания с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимых, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, ФИО2 в виде обязательных работ, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок и размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом совокупности данных о преступлении, не повлёкших существенного ущерба, наличия смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку ФИО2 по приговорам от 02 августа 2016 года и от 06 октября 2017 года осужден за преступления небольшой тяжести, его деяние не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ. 

С учётом совокупности смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, раскаяния в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с возложением на него обязанностей, установленных уголовным законом.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 5 ст.70 УК РФ путём полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового суда судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 06 октября 2017 года. 

Срок назначенного ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст. 47 ч. 4 УК РФ подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытого ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по настоящему приговору, зачесть срок отбытого дополнительного наказания по приговору мирового суда судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 06 октября 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в соответствии с установленным там графиком.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ста шестидесяти часов обязательных работ.

На основании ст. 70 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового суда судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 06 октября 2017 года, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ста шестидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Срок назначенного ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по настоящему приговору, срок отбытого этого дополнительного наказания по приговору от 02 августа 2016 года – с 15 августа 2016 года по 10 ноября 2017 года и по приговору от 06 октября 2017 года – с 08 мая 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они имеют право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Людиновского районного суда Д.Д.Сафронов.