№ 1-412/19

24RS0002-01-2019-002140-05

(11901040002000355)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск Красноярский край 23 мая 2019 года 

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Малышкина А.П., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 17 мая 2019 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 27.03.2017 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Ачинского городского суда от 30.08.2017 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден 21.09.2018 по отбытии срока,

под стражей содержащегося с 19 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2019 года около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в единственном подъезде 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, бесконтактным способом через «закладку-тайник», сделанную в дверной коробке подъездной двери, ведущей к лестничному маршу, вещество, массой не менее 0,398 грамм, содержащее в своем составе: - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (синонимы: ADBICA-F; ММВА-2201), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид. Часть наркотического средства неустановленной массы ФИО2 впоследствии потребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,398 грамм, в крупном размере, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта до 20 часов 30 минут 18 марта 2019 года.

18 марта 2019 года около 20 часов 20 минут сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ачинский» ФИО2 был задержан по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

18 марта 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 27 марта 2019 года содержит в своем составе: - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (синонимы: ADBICA-F; ММВА-2201), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, массой 0,398 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

2-(1 -бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Черноусова Р.Ю. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений. 

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который к административной ответственности в 2018-2019 году не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 22 марта 2019 года, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения преступления ФИО2 также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 126-128).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО2, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений, о чем указано в обвинительном заключении, поскольку ранее ФИО1 судим за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, с учетом положений ст. 6, 60 УК РФ, по правилам ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и о возможности применения ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание по предыдущему приговору суда за совершение аналогичного преступления, в связи с этим, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, полагая, что условное осуждение в отношении ФИО2, при вышеизложенных обстоятельствах, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 марта 2019 года по 22 мая 2019 года включительно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

Наркотическое вещество остаточной массой 0,378 грамма, стеклянную трубку, упакованные в конверт, изъятые 18.03.2019 в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» согласно квитанции №, хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Е.А.Бондаренко