Дело №2-283/2023 

Уникальный идентификатор дела 

22RS0057-01-2023-000278-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.А. Закоптеловой,

при секретаре С.В. Лединой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 165900 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 в 

<

адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением ФИО4 и ФИО1 Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя принадлежащим ему транспортным средством Volvo 240, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору № в СПА «Ингосстрах». Во исполнение указанного договора страхования, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 165900 руб. Также истец указал, что ФИО1 самостоятельно указал адрес в извещении о ДТП, и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Истец полает, что указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. При доставке в адрес ФИО1 письма Положения оказания услуг почтовой связи нарушены не были. Также ФИО1 не связался по СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр, в случае, если указанное в уведомлении о вызове на осмотр дата ему не удобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Volvo 240, государственный регистрационный знак №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащего возмещению убытков ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1 как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 165900 руб., которые он просит взыскать с ответчика, а также взыскать с него судебные расходы в сумме 4518 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4, своевременно извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 в 

<

адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением ФИО4 и ФИО1 Согласно извещению о ДТП (европротокол) без вызова сотрудников ГИБДД, водитель ФИО1, двигаясь задом, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя принадлежащим ему транспортным средством Volvo 240, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию, причинению ущерба транспортному средству Мицубиси Aspire, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4 В объяснении ФИО1 вину признал.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору № в СПА «Ингосстрах», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

В этот же день страховщик известил ФИО4 о необходимости предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр. Дата проведения независимой экспертизы: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Мицубиси Aspire, государственный регистрационный знак №, в результате лобового удара причинены механические повреждения: ГРЗ передний, бампер передний, решетка бампера переднего, планка крепления бампера переднего, усилитель бампера переднего, рамка ПТФ передняя правая, фара левая, решетка радиатора, крыло переднее левое, крыло переднее правое, капот, петли, замок, планка крепления замка капота, рамка радиатора верхняя, радиатор кондиционера, радиатор охлаждения двигателя внутреннего сгорания, радиатор гидроусилителя руля, воздухозаборник.

Истцом представлен отчет о стоимости годных остатков автомототранпортного средства Мицубиси Aspire, государственный регистрационный знак №, с учетом износа в сумме 167300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» было перечислено ФИО4 163400 руб.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам, возмещается на общих основаниях - то есть при наличии вины причинителя вреда (пункт 2 ч. 3). Возместить такой вред обязано лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе управляющее на основании доверенности на право управления (пункт 2 часть 1).

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (в том числе и выгодоприобретатель), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством РФ с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подп. З п. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, а также в определении о привлечении к участию в деле третьего лица предлагалось истцу представить доказательства принятия надлежащих мер к направлению ответчику уведомления с предложением предоставить на осмотр транспортное средство. Таких доказательств суду предоставлено не было. Таким образом, доводы истца о том, что ФИО1 было направлено соответствующее уведомление телеграфом не нашли своего подтверждения, в связи с чем нельзя согласиться с доводами СПАО «Ингосстрах» о том, что к нему перешло право требования к ФИО1 как к лицу, причинившему вред. Таким образом, истцом не было предпринято должных мер к уведомлению виновника ДТП о необходимости предоставить на осмотр поврежденное транспортное средство в той форме, которая бы обеспечила доставку такого извещения. Кроме того, суд учитывает, что непредоставление на осмотр автомобиля виновником дорожно-транспортного происшествия не помешало истцу исполнить перед потерпевшим обязанность по выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат оставлению без удовлетворения.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4518 руб. Учитывая, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Угловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления мотивированного решения - 30 ноября 2023 года. 

Судья О.А.Закоптелова