Решение

 в окончательной форме изготовлено 23.10.2020 г. 

Дело № 2- 2464\2020

УИД 50RS0029-01-2020-003466-73

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«15» октября 2020 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Герасимовой А.С.

С участием прокурора Афицеровой В.Д., с участием представителя истца ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о прекращении за ответчиком права пользования квартирой и снятии его с регистрационного учета, мотивировав тем, что истцам на праве собственности (по ? доле каждой) принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В квартире зарегистрирован бывший муж истца ФИО1- ответчик ФИО2 Ответчик не является членом семьи собственников, соглашение о пользовании квартирой не заключалось. 

В судебном заседании представители истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Суду дополнительно пояснил, что Солнцевским районным судом 

<

адрес> в отношении ответчика постановлен обвинительный приговор, о месте убытия для отбытия наказания у истца информации нет. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела. Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.12), исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещался судом по месту нахождения: ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>, возражений на иск не представил. В расписке подтверждающей получение им судебной повестки, указал, что просит перенести на более длительный срок рассмотрение. Учитывая, что ответчик вторично был уведомлен о дате судебного заседания и о существе спора, своей правовой позиции не представил, оснований для переноса рассмотрения дела на более длительный срок не имеется, так как будут нарушены нормы ст. 154 ГПК РФ и права истца на рассмотрение дела в предусмотренные законом сроки ( 2 месяца).

Третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД по Наро-Фоминскому городскому округу в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном заявлении представитель третьего лица не возражал против удовлетворения исковых требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.33-35).

Прокурор в своем заключении полагал, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая мнение представителя истца и прокурора, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика с учетом его надлежащего извещения. 

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., является 

<

данные изъяты> ФИО1 (л.д. 21). 

Согласно свидетельству о перемене имени, ФИО7 переменила фамилию на ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20).

Согласно справке о рождении № № (л.д. 22) фамилия ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. изменена на ФИО10 (л.д. 53). 

ФИО1 и ФИО6 на праве собственности принадлежит квартира (по ? доли каждой), расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23-24). 

Согласно выписке из домовой книги в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 (л.д. 25-26). 

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16). 

Таким образом, ответчик добровольно выехал из жилого помещения и не проживает в нем, не оплачивает расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не пользуется жилым помещением для проживания, что подтверждено представленными письменными доказательствами, членом семьи собственника жилого помещения не является, правовых оснований для проживания его в данном жилом помещении не имеется. 

Согласно представленного в материалы дела апелляционного определения Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, установлено следующее: супруги проживали совместно по апрель 2018 г., совместная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется (л.д.17-19).

При этом, суд обращает внимание, что истец ФИО1 стала собственником 1\2 доли спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора на передачу квартир(домов) в собственность граждан, что указано в свидетельстве о регистрации права (л.д.23).

Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в выписке из домовой книги (л.д.26).

На момент регистрации ответчика в спорной квартире, истец являлась собственником указанного жилого помещения в размере 1\2 доли.

В настоящее время в связи с расторжением брака, и прекращением совместного проживания, ответчик членом семьи истца не является, оснований для продолжения его регистрации в спорной квартире не имеется.

Кроме того, судом не установлено факта чинения препятствий в проживании ответчику в жилом помещении. Со стороны ответчика каких-либо возражений и доказательств подтверждающих обратное не представлено.

Наличие или отсутствие у ответчика иного жилого помещения правового значения в данном случае не имеет.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Шибаева Е.Н.