Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.Б,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки –Пеньковой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Степаненко Т.В., представившая удостоверение №, ордер №№

при секретаре Малашихиной В.Н.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Пурцеладзе ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158., ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30,ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (12 эпизодов); покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (2 эпизода), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее подвергнутый на основании постановления Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в виде ареста сроком на десять суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «ГастрономчикЪ №» ООО «МясТорг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа с торговых прилавков тайно похитил принадлежащие ООО «МясТорг» 4 плитки шоколада «Милка цельный фундук/карамель», массой 250 грамм каждая, стоимостью 169 рублей 21 копейка за одну плитку, на общую сумму 676 рублей 84 копейки, 1 плитку шоколада «Милка Микс», массой 270 грамм, стоимостью 204 рубля 04 копейки, 5 плиток шоколада «Милка арахис/карамель», массой 276 грамм каждая, стоимостью 181 рубль 47 копеек за одну плитку, на общую сумму 907 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 1788 рублей 23 копейки. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «МясТорг» имущественный ущерб на указанную сумму 1788 рублей 23 копейки.

Он же, будучи ранее подвергнутый на основании постановления Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в виде ареста сроком на десять суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «ГастрономчикЪ №» ООО «Мясооптторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, № «а», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа, с торговых прилавков тайно похитил принадлежащие ООО «Мясооптторг» 7 плиток шоколада «Dove инжир», стоимостью 58 рублей 27 копеек за одну плитку, на общую сумму 407 рублей 89 копеек, 1 плитку шоколада «Dove миндаль/апельсин», стоимостью 58 рублей 27 копеек, 9 плиток шоколада «Dove фундук», стоимостью 58 рублей 27 копеек за одну плитку, на общую сумму 524 рубля 43 копейки и 16 плиток шоколада «Dove цельный фундук», стоимостью 73 рубля 37 копеек за одну плитку, на общую сумму 1173 рубля 92 копейки, а всего на общую сумму 2164 рубля 51 копейка. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Мясооптторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, будучи ранее подвергнутый на основании постановления Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в виде ареста сроком на десять суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа, с торговых прилавков тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 8 наборов шоколадных конфет «MERCI», стоимостью 136 рублей 41 копейка за один набор, на общую сумму 1091 рубль 28 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Арготорг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, будучи ранее подвергнутый на основании постановления Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в виде ареста сроком на десять суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «ГастрономчикЪ №» ООО «МясТорг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа с торговых прилавков тайно похитил принадлежащие ООО «МясТорг» 2 плитки шоколада «Бабаевский» темный Ваниль, массой 180 грамм, стоимостью 100 рублей 20 копеек за одну плитку, на общую сумму 200 рублей 40 копеек, 7 плиток шоколада «Бабаевский» Миндаль Россия, массой 200 грамм, стоимостью 128 рублей 82 копейки за одну плитку, на общую сумму 901 рубль 74 копейки, 9 плиток шоколада «Бабаевский» Элитный Россия, массой 200 грамм, стоимостью 118 рублей 83 копейки за одну плитку, на общую сумму 1069 рублей 47 копеек, а всего на общую сумму 2171 рубль 61 копейка. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «МясТорг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, будучи ранее подвергнутый на основании постановления Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в виде ареста сроком на десять суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Дайво» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» 2 упаковки кофе «Nescafe Gold» 300+150 гр. в подарок, 450 грамм каждая, стоимостью 347 рублей за пачку, на общую сумму 694 рубля, 4 палки колбасы «Еврейская» деликатесная с/к, вакуумная упаковка, фирмы «Тавр», массой 2,02 кг по цене 309 рублей за 1 кг на общую сумму 1236 рублей, а всего на общую сумму 1930 рублей, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, будучи ранее подвергнутый на основании постановления Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в виде ареста сроком на десять суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» 1 бутылку геля для стирки «Persil Color» объёмом 1,46 литра, стоимостью 264 рубля 79 копеек, 6 коробок шоколадных конфет ассорти «Merci» массой 250 грамм, стоимостью 209 рублей 49 копеек за 1 коробку, на общую сумму 1256 рублей 94 копейки, 3 плитки ФИО3-кофейного шоколада «Merci» массой 100 грамм, стоимостью 74 рубля 39 копеек за 1 плитку, на общую сумму 223 рубля 17 копеек, 1 палку сырокопченой колбасы «Армянская» массой 0,562 грамма, стоимостью 581 рубль за 1 кг, на сумму 326 рублей 52 копейки, 1 палку сырокопченой колбасы «Елисеевская» массой 0,555 грамма, стоимостью 551 рубль за 1 кг, на сумму 305 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 2377 рублей 22 копейки, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, будучи ранее подвергнутый на основании постановления Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в виде ареста сроком на десять суток, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа с торгового прилавка тайно похитил принадлежащие АО «Тандер», 3 упаковки кофе фирмы «Нескафе Голд» весом 250 гр. каждая, стоимостью 333 рубля 68 копеек за одну упаковку, а всего на сумму имущественного ущерба 1181 рубль 23 копейки. Однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, т. к. на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина ФИО7

Он же, будучи ранее подвергнутый на основании постановления Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об AП в виде ареста сроком на десять суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 47 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в здании АО ТД «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> №, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа с торговых прилавков тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг», 3 упаковки кофе фирмы «Якобс-Монарх» весом 240 гр. каждая, стоимостью 485 рублей 01 копейка за одну упаковку, а всего на сумму 1455 рублей 03 копейки. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, будучи ранее подвергнутый на основании постановления Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в виде ареста сроком на десять суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, находясь в помещении аптечного склада ООО «Бережная аптека «Апрель», расположенного по адресу: 

<

адрес>, № «а», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что сотрудники аптечного склада были заняты, путем свободного доступа с торгового прилавка тайно похитил принадлежащую ООО «Бережная аптека «Апрель» 1 банку детского питания «Нестле Нан», массой 800 грамм, стоимостью 660 рублей 06 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Бережная аптека «Апрель» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, будучи ранее подвергнутый на основании постановления Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в виде ареста сроком на десять суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа с торговых прилавков тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 6 палок колбасы «Еврейская сырокопчёная», весом 2,838 кг, стоимостью 560 рублей 05 копеек за 1 кг, а всего на сумму 1589 рублей 42 копейки. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, будучи ранее подвергнутый на основании постановления Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в виде ареста сроком на десять суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Гастрономчик» ООО «Гастрономчик-КМВ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа принадлежащие ООО «Гастрономчик-КМВ» 12 плиток шоколада «Аленка», весом 200 грамм каждая, стоимостью 85 рублей 91 копейка за одну плитку, на общую сумму 1030 рублей 92 копейки, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Гастрономчик-КМВ» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, будучи ранее подвергнутый на основании постановления Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в виде ареста сроком на десять суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа принадлежащие АО «Тандер» 4 банки «NAN 1» ФИО3 400 грамм (Нестле)», стоимостью 383 рубля 11 копеек за одну банку, на общую сумму 1532 рубля 44 копейки, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, будучи ранее подвергнутый на основании постановления Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об AП в виде ареста сроком на десять суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала аптеки № ИП «ФИО8», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавец аптеки был занят, путем свободного доступа с торгового прилавка тайно похитил принадлежащую ИП «ФИО8» 1 банку детского питания «Нан 1 Премиум» ФИО3 массой 400 грамм, стоимостью 430 рублей 88 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО8» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь в помещении магазина «ГастрономчикЪ» ООО «МЯСООПТТОРГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины магазина принадлежащие ООО «МЯСООПТТОРГ» 1 бутылку водки «Царская Чарка» Золотая объемом 0,5 литра, стоимостью 276 рублей 25 копеек, и 1 бутылку водки «Царская Чарка» Серебряная объемом 0,5 литра, стоимостью 276 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму имущественного ущерба 552 рубля 50 копеек. Однако его действия стали очевидны для окружающих, после чего он, продолжая свой преступный умысел, осознавая, что его действия очевидны, игнорируя требования сотрудников магазина о возврате имущества, открыто похитил вышеуказанные 2 бутылки водки и попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свое деяние до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ООО «МЯСООПТТОРГ» ФИО9 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 2 упаковки кофе в зернах «JACOBS MONARCH» массой 800 грамм, стоимостью 439 рублей 55 копеек каждая, а всего на сумму 879 рублей 10 копеек, 2 упаковки растворимого кофе «JACOBS MONARCH» массой 240 грамм, стоимостью 415 рублей 46 копеек каждая, а всего на сумму 830 рублей 92 копейки, 1 упаковку растворимого кофе «JACOBS MONARCH» массой 150 грамм, стоимостью 296 рублей 50 копеек, 1 упаковку растворимого кофе «JACOBS GOLD» массой 140 грамм, стоимостью 288 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму имущественного ущерба 2294 рубля 67 копеек. Однако его действия стали очевидны для окружающих, после чего он, продолжая свой преступный умысел, осознавая, что его действия очевидны, игнорируя требования сотрудников магазина о возврате имущества, открыто похитил вышеуказанные упаковки кофе и попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свое деяние до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ООО «Агроторг» ФИО10

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинения в совершении преступлений, предусмотренных: ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158., ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30,ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «ГастрономчикЪ №» ООО «МясТорг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №);

- ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «ГастрономчикЪ №» ООО «Мясооптторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, № «а»);

- ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.(эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №);

- ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП ( эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «ГастрономчикЪ №» ООО «МясТорг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №);

- ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (эпизод хищенияДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит-Дайво» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>);

- ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>);

- ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод покушения на хищение от ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>);

- ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в здании АО ТД «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> №);

- ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении аптечного склада ООО «Бережная аптека «Апрель», расположенного по адресу: 

<

адрес>, № «а»);

- ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>);

- ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Гастрономчик» ООО «Гастрономчик-КМВ», расположенного по адресу: 

<

адрес>);

-ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>);

- ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала аптеки № ИП «ФИО8», расположенной по адресу: 

<

адрес>);

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод покушения на грабеж ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «ГастрономчикЪ» ООО «МЯСООПТТОРГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>);

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод покушения на грабеж ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствия отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «ГастрономчикЪ №» ООО «МясТорг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №; эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «ГастрономчикЪ №» ООО «Мясооптторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, № «а»; эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №; эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «ГастрономчикЪ №» ООО «МясТорг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №; пизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в здании АО ТД «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> №; эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении аптечного склада ООО «Бережная аптека «Апрель», расположенного по адресу: 

<

адрес>, № «а»; эпизод покушения на хищение от ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>; эпизод покушения на грабеж ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «ГастрономчикЪ» ООО «МЯСООПТТОРГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>; эпизод покушения на грабеж ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>; эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Гастрономчик» ООО «Гастрономчик-КМВ», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а»; эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>; эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>; активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, ч.2 ст.61 УК РФ, его состоянием здоровья: состоит на диспансерном учете с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», а также признание вины, раскаяние в содеянном, что позволяет назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, явился с повинной, частично возместил имущественный ущерб, активно способствовал раскрытию преступления, его состоянием здоровья, состоит на учете у врача нарколога с мая 2004 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», а также признание вины, раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но вместе с тем, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений может быть осуществлено только в условиях изоляции ФИО1 от общества. 

При определении вида исправительного учреждения суд учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений небольшой и средней тяжести, его личность, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить колонию - поселения.

При назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод покушения на грабеж ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>), и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод покушения на грабеж ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>) суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применениями ст. ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пурцеладзе ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «ГастрономчикЪ №» ООО «МясТорг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №) и назначить наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «ГастрономчикЪ №» ООО «Мясооптторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, № «а») и назначить наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №) и назначить наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- ст.158.1 УК РФ ( эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «ГастрономчикЪ №» ООО «МясТорг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №) и назначить наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит-Дайво» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>) и назначить наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>) и назначить наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (эпизод покушения на хищение от ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>) и назначить наказание в виде исправительных работ на 3 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в здании АО ТД «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> №) и назначить наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении аптечного склада ООО «Бережная аптека «Апрель», расположенного по адресу: 

<

адрес>, № «а») и назначить наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>) и назначить наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Гастрономчик» ООО «Гастрономчик-КМВ», расположенного по адресу: 

<

адрес>) и назначить наказание в виде 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

-ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>) и назначить наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

-ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала аптеки № ИП «ФИО8», расположенной по адресу: 

<

адрес>) и назначить наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод покушения на грабеж ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «ГастрономчикЪ» ООО «МЯСООПТТОРГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод покушения на грабеж ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ пересчитать один день лишения свободы к трем дням исправительных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения ФИО1 до исполнения приговора к обращению оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселения.

Вещественные доказательства: 

– диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, расположенных в помещении магазина «ГастрономчикЪ», расположенного по адресу: 

<

адрес>; диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит-Дайво» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б»; диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>; диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> №; диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> №; диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, расположенных в помещении ООО «Бережная аптека Апрель», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а»;диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> №»; диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, расположенных в помещении магазина «Гатрономчик», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а»; диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> №; диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, расположенных в помещении аптеки № ИП «ФИО8», расположенного по адресу: 

<

адрес> №; диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, расположенных в помещении аптеки № ИП «ФИО8», расположенного по адресу: 

<

адрес> №; диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> - хранить в материалах дела.

- 3 упаковки кофе «Нескафе Голд» - вернуть представителю потерпевшего ФИО13; 

- одну бутылку водки «Царская Чарка Серебристая» 0,5 литра, одну разбитую бутылку водки «Царская Чарка Золотая» 0,5 литра - вернуть представителю потерпевшего ФИО11;

- 2 упаковки кофе в зернах «JACOBS MONARCH» массой 800 грамм, 2 упаковки растворимого кофе «JACOBS MONARCH» массой 240 грамм, 1 упаковка растворимого кофе «JACOBS MONARCH» массой 150 грамм, 1 упаковка растворимого кофе «JACOBS GOLD» массой 140 грамм - вернуть представителю потерпевшего ФИО12

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с помощью видеоконференц связи. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий