РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 г. с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Хохловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в Каларский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 1 815 022 рублей. Данный кредитный договор заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым клиент присоединился при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в полном размере были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату ссудной задолженности в рамках заключенного кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 1 603 729,67 рублей. Истец с учетом письменно уточненных исковых требований в связи с оплатой ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела задолженности по кредитному договору в размере 50 000 рублей просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 553 729,67 рублей, из которых 1 442 847,05 рублей - сумма основного долга, 107 578,36 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1 436,20 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 868,06 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 219 рублей (л.д. 36, 41).

В судебном заседании установлено.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (л.д. 41). 

Ответчик ФИО1 также явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 50). 

Суд, изучив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона №-ФЭ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 на основании анкеты-заявления на получение кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 815 022 рублей под 11,9 % годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом 40 282,50 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 41 570,49 рублей, до 09 числа каждого календарного месяца (л.д. 11-16).

Ответчиком не оспаривается, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором. Кроме того, факт исполнения банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету №, принадлежащему ФИО1 (л.д. 26). 

Однако ответчиком обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности по исковому заявлению, у ответчика, начиная с сентября 2022 г. ежемесячно стала увеличиваться задолженность по плановым процентам по кредиту, с января 2023 г. ответчик вообще перестал вносить ежемесячные платежи по кредитному договору (л.д. 42-44).

В связи с чем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в размере 1 580 913,39 рублей (л.д. 22).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 553 729,67 рублей, из которых 1 442 847,05 рублей - сумма основного долга, 107 578,36 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1 436,20 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 868,06 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета, а также квитанций об уплате кредита, не учтенные истцом при подаче иска, ответчиком не представлено.

На необходимость предоставления в суд данных документов со стороны ответчика, судом указано в определении о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-33).

В этой связи суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по исковым требованиям за основу при разрешении спора и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны (ответчика) понесенные по делу судебные расходы, в том числе связанные с оплатой государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 16 219 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, суд учитывает положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, согласно которых в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 553 729,67 рублей, из которых 1 442 847,05 рублей - сумма основного долга, 107 578,36 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1 436,20 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 868,06 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 219 рублей, всего взыскать 1 569 948 (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца.

Судья Каларского

районного суда О.В. Шагеева

УИД 75RS0011-01-2023-000415-97