Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 октября 2020 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «М-4» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, возмещении судебных расходов,

установил:

истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 76 178,36 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 211,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 2 702 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>. В настоящее время у ФИО1 образовалась задолженность, от оплаты которой в добровольном порядке он уклоняется. Указанное послужило истцу основанием для обращения в суд с исковым заявлением после отмены определения судьи о вынесении судебного приказа.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. Доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки ответчика в судебное заседание, не представлено.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес> на основании определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-1022/2016.

Согласно п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере – 76 178,36 руб. 

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. 

В связи с указанным, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7 211,09 руб.

Суд также соглашается с представленной суммой неустойки в указанном размере и считает возможным удовлетворить требования истца в этой части. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке судом не установлено.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина - 2 702 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «М-4» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 76 178 рублей 36 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 211 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 2 702 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин