№ 

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре судебного заседания Романец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 1 300 000 руб. Заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму и начисленные проценты за пользование займом в общем размере 1 365 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные договором займа сроки ответчик денежные средства истцу не вернул. Проценты по договору займа также не выплачивал. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору займа: 1 300 000 руб. – основной долг, 65 000 руб. – проценты за пользование займом, 46 316, 94 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину 29 113 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности Форс А.Д. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления и просил их удовлетворить. 

Истец в суд не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с требованиями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 1 300 000 руб., которые вместе с процентами по займу обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (пп. 1.1. и 2.2. договора).

Согласно п. 1.2. договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере № % в месяц и подлежат выплате ежемесячно.

Согласно п. 2.4. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере № % от всей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В самом договоре займа указано за подписью ФИО2, что денежные средства получил в полном объеме, что подтверждает факт передачи денежных средств истцом ответчику. 

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком договора займа, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному стороной истца расчету у ответчика образовалась задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 411 316, 94 руб., из которых 1 300 000 руб. – сумма основного долга, 65 000 руб. – задолженность по процентам, 46 316,94 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ

При определении размера задолженности в части суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, требованиями действующего законодательства, проверен судом и признан арифметически правильным.

Опровергающий расчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа и, соответственно, обоснованности заявленных исковых требований и как следствие о наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 29 113 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 411 316, 94 руб., из которых 1 300 000 руб. – сумма основного долга, 65 000 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом, 46 316, 94 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 113 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2025.

Судья п\п К.Н. Смирнова