дело № 1-70/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Захарова Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А., 

подсудимого Г.А.Р.,

защитника – адвоката Ускова А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г.А.Р., 

<

данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 41 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь торговом зале магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного на 2 этаже по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия являются очевидными для свидетеля А.И.Н., открыто похитил, взяв с открытого стеллажа планшет «Huawei MatePad Bartok модели BTK-W09» цвет космический серый, серийный номер VFDYD23620201340, стоимостью 17 993 рублей, планшет «Xiaomi Pad 6, 256 GB Gravity Gray 2880/1800/IPS/8GB/Caml3+8/8840mAh», серийный №/K3UQ00269, стоимостью 24608 рублей 33 копейки, всего на общую сумму 42 601 рубль 33 копейки, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», при этом законные требования А.И.Н. о возврате похищенного умышленно проигнорировал, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 42 601 рубль 33 копейки.

В судебном заседании Г.А.Р. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что обстоятельства дела в обвинении изложены правильно. В указанный день он зашёл в магазин ДНС, когда находился в магазине, решил похитить планшеты. Планшеты похитил для того, чтобы продать и получить деньги. Просит прощения у потерпевшей стороны. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего У.С.А., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил продавец магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного на 2 этаже по адресу: 

<

адрес>, А.И.Н., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.41 час, когда он находился в торговом зале, возле кассовой зоны и консультировал клиента, услышал, как сработал противокражный магнит, установленный на продаваемой технике. Почти тут же он увидел ранее незнакомого мужчину, худощавого телосложения, одетого во все темное: черную куртку, черные штаны, черную обувь, черную шапку, который выбегал из магазина, держа в руках 2 планшета, экраны которых были включены, пройдя мимо кассовой зоны, ничего при этом не оплачивая. Понимая, что тот совершил хищение, он побежал за ним. Молодой человек всегда находился в поле его зрения. Выйдя из магазина, он быстро спустился вниз по лестнице. А.И.Н. бежал за ним, при этом кричал «Стой». Он уверен, что он видел, как он бежит за ним, и слышал его крики, так как расстояние между ними было небольшое. Далее мужчина спустился по лестнице на 1 этаж по направлению к выходу при этом пробегая мимо входной двери - двери на улицу, у него из рук, на пол упал планшет «HUAWEI MatePad 11.5 Wi-Fi 128 ГБ серый». Далее мужчина не останавливаясь, продолжая держать уже 1 планшет в руках, выбежал на улицу. Он вслед за ним не побежал, так как понимал, что не догонит его. Далее он поднял с пола планшет «HUAWEI MatePad 11.5 Wi-1 i 128 ГБ серый», и вернулся в магазин, где осмотрел витрины и увидел, что он похитил данный планшет «HUAWEI MatePad 11.5 Wi-Fi 128 ГБ серый», серийный номер VFDYD23620201340 и планшет «Xiaomi Pad 6 Wi-Fi 256 ГБ черный», серийный №/K3UQ00269. После этого была проведена выборочная инвентаризация, и выявлена недостача вышеуказанного товара. Согласно документам стоимость планшета «HUAWEI MatePad 11.5 Wi-Fi 128 ГБ серый», серийный номер VFDYD23620201340 составляет 17 993 рублей, стоимость планшета «Xiaomi Pad 6 Wi-Fi 256 ГБ черный», серийный №/K3UQ00269 составляет 24608 рублей 33 копейки. Именно за эту сумму ООО «ДНС Ритейл» был закуплен вышеуказанный товар. Иных расходов ООО «ДНС Ритейл» не понесло. «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на сумму 42601 рубль 33 копейки. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное преступление совершил ранее неизвестный Г.А.Р.. ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> образом, действиями Г.А.Р. магазину «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был причинен материальный ущерб на сумму 42601 рубль 33 копейки. Позже сотрудниками полиции похищенные: планшет «HUAWEI MatePad 11.5 Wi-Fi 128 ГБ серый», серийный номер VFDYD23620201340 и планшета «Xiaomi Pad 6 Wi-Fi 256 ГБ черный», серийный №/K3UQ00269 были возвращены, в связи с чем ООО «ДНС Ритейл», претензий имущественного характера Г.А.Р. не имеет (л.д.88-92).

Показания свидетеля А.И.Н. (л.д. 93-95) аналогичны показаниям представителя потерпевшего У.С.А. (л.д. 88-92).

Из показаний свидетеля Г.Д.Г., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ комиссионный магазин обратился Е.Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на продажу предложил планшет «Xiaomi Pad 6 Wi-Fi 256 ГБ». Данный планшет был без коробки, оценен за 23 000 рублей. После был составлен договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. К нему обратился сотрудник полиции и сообщил, что в их комиссионном магазине находится похищенное имущество, принадлежащее ООО «ДНС-Ритейл» и предъявил ему постановление выемки от ДД.ММ.ГГГГ на изъятие планшета «Xiaomi Pad 6 Wi-Fi 256 ГБ». На основании данного постановления в присутствии понятых была произведена выемка данного планшета, составлен протокол, где расписались участвующие лица. О том, что данный планшет был похищен.ю он не знал (л.д.59-60).

Из показаний свидетеля С.И.З., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Московский» УМВД РФ по 

<

адрес> обратился У.С.А. по факту открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.41 часов неизвестным лицом, из магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного на 2 этаже по адресу: 

<

адрес>, планшета «HUAWEI MatePad 11.5 Wi-Fi 128 ГБ серый», серийный номер VFDYD23620201340, стоимостью 17 993 рублей, планшета «Xiaomi Pad 6 Wi-Fi 256* ГБ черный», серийный №/K3UQ00269, стоимостью 24608 рублей 33 копейки, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 42601 рубль 33 копейки. Опрошенный А.И.Н., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20.41 час. когда он находился в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», на 2 этаже по адресу: 

<

адрес>, то услышал, как сработал противокражный магнит установленный на продаваемой технике. Почти тут же он увидел ранее не знакомого мужчину, который выбегал из магазина, держа в руках 2 планшета. Понимая, что он совершил хищение данных планшетов из магазина, он побежал за ним. Выйдя из магазина, расположенного на 2 этаже, он быстро спустился вниз по лестнице. Он бежал за ним, при этом кричал «Стой». Далее мужчина спустился по лестнице на 1 этаж по направлению к выходу при этом, пробегая мимо входной двери - двери на улицу, у него из рук на пол упал планшет «HUAWEI MatePad 11.5 Wi-Fi». Далее мужчина не останавливаясь, продолжая держать уже 1 планшет в руках выбежал на улицу. Он вслед за ним не побежал, так как понимал, что не догонит его. Далее он поднял с пола планшет «HUAWEI MatePad 11.5 Wi-Fi», и вернулся в магазин, где осмотрел витрины и увидел, что он похитил данный планшет «HUAWEI MatePad 11.5 Wi-Fi. 128 ГБ серый», серийный номер VFDYD23620201340 и планшет «Xiaomi Pad 6 Wi-Fi 256 ГБ черный», серийный №/K3UQ00269. По данному факту просмотрены записи камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ установленные в магазине «ДНС» по адресу: 

<

адрес>. установлены приметы преступника, сделаны стоп-карды с его изображением. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что подозреваемым по данному факту является Г.А.Р.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. который ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления был доставлен в OП № «Московский» УМВД РФ по 

<

адрес>. При беседе с Г.А.Р. последний признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «DNS» по адресу: 

<

адрес>, он открыто похитил планшет «HUAWEI MatePad 11.5 Wi-Fi», и планшет «Xiaomi Pad 6», один из которых обронил, а другой планшет «Xiaomi Pad 6 Wi-Fi 256 ГБ» серийный №/K3UQ00269 продал в комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес>, на паспорт неизвестного ему гражданина за 23000 рулей, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Далее Г.А.Р. сам, добровольно, собственноручно, написал чистосердечное признание, где признался в содеянном. Давления на него при этом оказано не было. После этого ДД.ММ.ГГГГ им был свершён выезд в вышеуказанный комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ похищенный планшет «Xiaomi Pad 6 Wi-Fi 256 ГБ» серийный №/K31JQ00269 был действительно им продан, согласно документам, Е.Ю.Г.,. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и оценен за 23000 рублей, о чем составлен договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее на основании постановления производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, планшет «Xiaomi Pad 6 Wi-Fi 256 ГБ» серийный №/K3UQ00269 и договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты, о чем составлен соответствующий документ. (л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля Г.Т.В., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что у неё есть сын Г.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. А. по характеру открытый, добрый. Всегда живет и ночует дома. Она иногда приезжает к нему в гости (л.д. 105-106).

Кроме того, вина Г.А.Р. в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением У.С.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.41 часов, находясь в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по адресу: 

<

адрес>, открыто похитило планшет «HUAWEI MatePad 11.5 Wi-Fi 128 ГБ серый», серийный номер VFDYD23620201340, планшет «Xiaomi Pad 6 Wi-Fi 256 ГБ черный», серийный №/K3UQ00269 причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 42 601 рубль 33 копейки (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.29.2023 года, схемой, фототаблицей, согласно которцм осматрено помещение магазина ДНС» ООО «ДНС Ритейл», по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: справка о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость СХ5-001156 от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от планшета «Xiaomi Pad 6 Wi-Fi 256 ГБ черный», серийный №/K3UQ00269, планшет «HUAWEI MatePad 11.5 Wi-Fi 128 ГБ серый», серийный ндмер VFDYD23620201340, коробка от планшета «HUAWEI MatePad 11.5 Wi-Fi 128 ГБ серый», серийный номер VFDYD23620201340 (л.д. 16-20);

- справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой были похищены: планшет «Huawei MatePad Bartok модели BTK-W09» цвет космический серый, серийный номер VFDYD23620201340, стоимостью 17 993 рублей, планшет «Xiaomi Pad 6. 256 GB Gravity Gray 2880/1800/IPS/8GB/Caml3+8/8840mAh», серийный №/K3UQ00269, стоимостью 24 608 рублей 33 копейки, всего на общую сумму 42 601 рубль 33 копейки (л.д.22);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость планшета «Xiaomi Pad 6. 256 GB Gravity Gray 2880/1800/IPS/8GB/Caml3+8/8840m Ah», серийный №/K3UQ00269, составляет 24 608 рублей 33 копейки (л.д.23-25);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость планшета «Huawei MatePad Bartok модели BTK-W09» цвет космический серый, серийный номер VFDYD23620201340, стоимостью 17 993 рублей (л.д.26-27);

- сличительной ведомостью СХ5-001156 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлена недостача планшета «Xiaomi Pad 6, 256 GB Gravity Gray 2880/1800/IPS/8GB/Caml3+8/8840mAh», серийный №/K3UQ00269. (л.д.31-33);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым оперуполномоченным ОУР ОП № «Московский» УМВД РФ по 

<

адрес> С.И.З.. из комиссионного магазина «Победа» по 

<

адрес>, была произведена выемка планшета «Xiaomi Pad 6 Wi-Fi 256 Г"Б черный», серийный №/K3UQ00269, договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у оперуполномоченного ОУР ОП № «Московский» УМВД РФ по 

<

адрес> С.И.З., произведена выемка планшета «Xiaomi Pad 6 Wi-Fi 256 ГБ черный», серийный №/K3UQ00269, договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, постановлением о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены: справка о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость СХ5-001156 от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, планшет «Huawei MatePad Bartok модели BTK-W09» цвет космический серый, серийный номер VFDYD23620201340, планшет «Xiaomi Pad 6, 256 GB Gravity Gray 2880/1800/IPS/8GB/Cam 13+8/8840mAh», серийный №/K3UQ00269, коробка от планшета «Huawei MatePad Bartok модели BTK-W09» цвет " космический серый, серийный номер VFDYD23620201340, коробка от планшета «Xiaomi Pad 6, 256 GB Gravity Gray 2880/1800/IPS/8GB/Caml3+8/8840mAh», серийный №/K3UQ00269, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.65-78);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому планшет «Huawei MatePad Bartok модели ВГК- W09» цвет космический серый, серийный номер VFDYD23620201340. планшет «Xiaomi Pad 6, 256 GB Gravity Gray 2880/1800/IPS/8GB/Caml3+8/8840mAh», серийный №/K3UQ00269, коробка от планшета «Huawei MatePad Bartok модели BTK-W09» цвет космический серый, серийный номер VFDYD23620201340, коробка от планшета «Xiaomi Pad 6, 256 GB Gravity Gray 2880/1800/IPS/8GB/Caml3+8/8840mAh», серийный №/K3UQ00269, возвращены потерпевшему на ответственное хранение, до разрешения уголовного дела в суде (л.д. 79-80);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Г.А.Р., в присутствии защитника и двух незаинтересованных лиц, указал на стеллаж, расположенный в магазине «DNS», на 2 этаже по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.41 часов он, находясь в торговом зале данного магазина открыто похитил, взяв с открытого стеллажа 2 планшета (л.д. 49-55).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, получены с соблюдением требований УПК РФ, данных о возможном самооговоре Г.А.Р., либо оговоре его представителем потерпевшего, а также свидетелями не установлено. 

Таким образом, суд квалифицирует действия Г.А.Р. по части 1 статьи 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Согласно ответам из медицинских учреждений Г.А.Р. 

<

данные изъяты>. Исходя из представленных ответов и поведения Г.А.Р. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: чистосердечное признание, написанное Г.А.Р., которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, суд относит принесение извинений представителю потерпевшей стороны.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что подсудимый на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.А.Р., судом не установлено. 

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение Г.А.Р. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, ни в ходе предварительного расследования, не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение при совершении подсудимым преступления, а само по себе совершение Г.А.Р. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статей 64 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить Г.А.Р. наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1, 2 статьи 61 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Г.А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения Г.А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- справку о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счёт - фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость СХ5-001156 от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в деле. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.