Судья Бескоровайнова Н.Г. Дело № 07р-831/2020

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 6 августа 2020 г.

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнения к ней ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области П.Е.С. № 

<

...> от 5 мая 2020 г. и решение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области П.Е.С. № 

<

...> от 5 мая 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2020 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, ФИО1 подал в Волгоградский областной суд жалобу и дополнения к ней, в которых просит названные акты, как незаконные, отменить, производство по делу прекратить. 

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из разъяснений, данных в абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил сигналов, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленных сигналами.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из представленных материалов дела, 28 апреля 2020 года в 19 часов 05 минут по адресу: ул. Кузнецкая 1/13, р.п. Средняя Ахтуба, Волгоградская область, ФИО1 управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № 

<

...> регион, осуществляя поворот налево в нарушение дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: схемой совершения административного правонарушения (л.д.22); видеозаписями с камер видеонаблюдения «Повернет» и служебного видеорегистратора сотрудников ГИБДД (л.д.44, два диска); протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от 28 апреля 2020 года. 

Фактические обстоятельства дела судьёй проверены, подтверждены совокупностью исследованных судьёй доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исходя из смысла содержащихся в ст. 30.7 КоАП РФ положений, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является не всякое процессуальное нарушение, допущенное при привлечении лица к административной ответственности, рассмотрении дела или вынесении постановления по результатам его рассмотрения, а лишь такое существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Однако таких существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ должностным лицом административного органа и судом при пересмотре дела по жалобе на постановление допущено не было.

Из содержания поданной жалобы и дополнений к ней следует, что её доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении. Указанное не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, допущено не было.

Доводы жалобы ФИО1 не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области П.Е.С. № 

<

...> от 5 мая 2020 г. и решение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу и дополнения к ней ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев