Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 09 ноября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Колвиной Е.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-493/17 в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * * *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 августа 2017 года в период времени с 12 час. 55 мин. по 13-00 час., находясь в помещении первого подъезда 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области, незаконно, без соответствующего на то разрешения, без цели сбыта, желая оказать содействие в приобретении наркотического средства в значительном размере ФИО4, для последующей ему передачи, имея умысел на содействие в незаконном приобретении наркотического средства ФИО4, действуя в его интересах и по его просьбе, заранее пообещав ФИО4 приобрести для него наркотическое средство героин, приобрел, купив у неустановленного лица за 1000 рублей, полученных от ФИО4, два фольгированных свертка с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,94 гр., в значительном размере. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на содействие в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере ФИО4, в тот же день примерно в 13 час. 10 мин., находясь в 10-ти метрах восточнее 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, действуя в интересах ФИО4, передал последнему два вышеуказанных фольгированных свертка с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,94 гр., в значительном размере.

19 августа 2017 года примерно в 13 час. 20 мин., у 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области ФИО4 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и в ходе исследования одежды и вещей, находившихся при ФИО4, в заднем левом кармане шорт, одетых на ФИО4, были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) общей массой, не менее 0,94 гр., в значительном размере, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме на основании его ходатайства и в соответствии с главой 32.1 УПК РФ (Дознание в сокращенной форме).

При этом ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником. (т.1, л.д.87)

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, и оно подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

Так, из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 

<

дата>, примерно в 12 час. 55 мин., у 

<

адрес>» он встретился с ФИО9, по просьбе которого он приобрел у знакомого по имени ФИО10 наркотическое средство героин, с которым встретился в подьезде 

<

адрес> г.Сызрань, где передал ФИО11 1000 рублей, переданные ему в свою очередь ФИО12 для приобретения героина. В свою очередь ФИО13 передал ему два фольгированных свертка с героином, который он затем передал ФИО14 и они пошли в сторону 

<

адрес> г.Сызрань, где были задержаны сотрудниками полиции и у ФИО15 наркотики были изьяты, в присутствии понятых.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует. что 

<

дата> примерно в 13-00 час. он встретился с ФИО1, которого попросил приобрести для него наркотическое средство героин, для чего передал ему 1000 рублей. Дизер согласился и ушел в сторону 

<

адрес> г.Сызрани, затем вернулся и передал ему два фольгированных свертка, пояснив, что в них находится героин. Он положил эти свертки в шорты и они пошли в сторону 

<

адрес> в г.Сызрань, где их задержали сотрудники полиции и у него два свертка с героином были изьяты, в присутствии понятых.Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 (оперуполномоченных МУ МВД России «Сызранское»), аналогичных по содержанию, следует, что 

<

дата> в ходе ОРМ «Наблюдение» возле 

<

адрес> в г.Сызрань были задержаны ФИО1 и ФИО4, у которого в ходе исследования предметов одежды, в присутствии понятых, было обнаружено и изьято два фольгированных свертка с порошкообразным веществом. До этого они наблюдали, как ФИО1 и ФИО4 подошли к дому № *** по 

<

адрес> в г.Сызрань, после чего ФИО1 куда-то ушел, а вернувшись что-то передал ФИО4

Согласно протокола исследования одежды и вещей, находящихся при физическом лице, 19 августа 2017 года в период времени с 13 час. 25 мин. до 13 час. 35 мин. у ФИО4 в заднем левом кармане шорт обнаружены и изьяты два фольгированных свертка с порошкообразным веществом, при этом ФИО4 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин.(т.1, л.д.10-11)

Согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> вещество в двух свертках из серебристой фольги, общей массой 0,94 гр., изьятых у ФИО4 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). (т.1, л.д.19-20)

Оценив все доказательства по делу, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ. Вместе с тем, суд считает, что из обвинения ФИО1 необходимо исключить квалифицирующий признак пособничества в незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и его действия следует квалифицировать как пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, как это указано выше.

Суд приходит к выводу о такой квалификации действий ФИО1 в связи с тем, что в судебном заседании государственный обвинитель предложил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак незаконного хранения, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, как излишне и необоснованно вмененный ему в обвинение, так как все действия ФИО1 охватываются одним признаком пособничества в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, для временного хранения и последующей передачи их ФИО4, в интересах которого действовал ФИО1, а кроме того данный признак пособничества в незаконном хранении наркотических средств ФИО1 не указан во вмененном ему обвинении, отказавшись от поддержания данного обвинения, отказ же государственного обвинителя от поддержания данного обвинения, является обязательным для суда, при этом фактические обстоятельства не изменяются. 

При проведении дознания правила, предусмотренные ст.ст.226-1, 226-2 УПК РФ, соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность и содеянное подсудимым, который не имеет судимости, вину признал полностью, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению лица, сбывающего наркотические средства, * * *, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все приведенные обстоятельства, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 226-9 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, однако наказание должно быть назначено условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление, при изложенных обстоятельствах, именно с назначением данного вида наказания, но без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-9, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: Верещагина А.А. 

Приговор вступил в законную силу: «……» ………………………. 2017 г.

Секретарь: