Гражданское дело № 2-3139/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 14 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.Е.,

при секретаре Антоновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тамбовской области о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ с НОУ ДО ССК РО ОО ГО ДОСААФ России Тамбовской области в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 160 руб. 03 коп., процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ, в сумме 1 027 руб. 80 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. 

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен для дальнейшего исполнения в службу судебных приставов.

ФИО1 обратилась в суд с иском к РО ООГО ДОСААФ России Тамбовской области о взыскании в порядке субсидиарной ответственности вышеуказанных сумм. В обоснование исковых требований указав, что ответчик РО ООГО ДОСААФ является учредителем НОУ ДО ССК РО ОО ГО ДОСААФ России Тамбовской области, и должен нести субсидиарную ответственность, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении НОУ ДО ССК РО ОО ГО ДОСААФ России Тамбовской области было окончено в связи с невозможностью взыскания, в виду отсутствия у должника имущества на которое можно обратить взыскание.

Также судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, исполнить решение суда в настоящий момент не представляется возможным, так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем доступные законом меры по отыскиванию его имущество оказалось безрезультатными.

Определениями Октябрьского районного суда г. Тамбова к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области, АНО ПО «Тамбовский стрелково-спортивный клуб ДОСААФ России».

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истицы по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что в качестве доказательств реорганизации РО ОО ГО ДОСААФ России Тамбовской области представило выписку из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, АНО ПО «Тамбовский ССК ДОСААФ России» свою деятельность фактически не ведет, не имеет работников в штате, не имеет соответствующего инвентаря (оружия, патронов) для осуществления своей деятельности. Представитель АНО ПО «Тамбовский ССК ДОСААФ России» в суд не является, несмотря на то, что о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен, данный факт подтвердил и представитель ответчика. Документы в подтверждение ведения финансово-хозяйственной деятельности, например, главную книгу, кассовую книгу, выписки с лицевых счетов, книгу доходов и расходов, не предоставляет. 

Более того, у суда не имеется доказательств о том, имеет ли учреждение лицензию на осуществление такой деятельности. То есть, создание вышеуказанного учреждения и изменения в Уставе, были прямо направлены на то, чтобы избежать ответственности по уплате им заработной платы, по факту же изменилось лишь название.

С учетом того, что поменялось лишь название, то как и у НОУ ДО ССК РО ОО ГО ДОСААФ России Тамбовской области, так и у вновь созданной АНО ПО «Тамбовский ССК ДОСААФ России» нет денежных средств для удовлетворения требовании работника. То есть, на момент окончания исполнительного производства в отношении НОУ ДО ССК РО ОО ГО ДОСААФ России Тамбовской области в связи с невозможностью удовлетворения требований работника, НОУ ДО ССК РО ОО ГО ДОСААФ России Тамбовской области реорганизовано не было, соответственно именно с этого момента у РО ОО ГО ДОСААФ России Тамбовской области возникла обязанность исполнить требования работника в порядке субсидиарной ответственности.

Публикации о реорганизации НОУ ДО ССК РО ОО ГО ДОСААФ России Тамбовской области не было. Информация об отсутствии публикации имеется в общем доступе из сети Интернет с сайта ФНС России, где при введении ИНН реорганизованного учреждения, появляется информация, где указано, что «публикации в журнале «Вестник государственной регистрации» не обнаружено». Таким образом, учитывая, что публикации не было, то у его доверителя, как у кредитора, есть возможность выбора исполнения обязательства, то есть до публикации или после.

Представитель ответчика РО ООГО ДОСААФ России по Тамбовской области ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом Президиума Совета №, Протоколом Правления АНО ПО «Тамбовский ССК ДОССАФ России» № от ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация в форме преобразования Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования стрелково-спортивный клуб РО ООГО ДОССАФ России Тамбовской области в Автономную некоммерческую организацию профессионального образования «Тамбовский стрелково-спортивный клуб ДОССАФ России», утвержден Устав Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Тамбовский стрелковоспортивный клуб ДОССАФ России» и избран начальник Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Тамбовский стрелково-спортивный клуб». Решение о государственной регистрации некоммерческой организации создаваемой путем реорганизации принято ДД.ММ.ГГГГ Запись о некоммерческой организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №. 

Автономная некоммерческая организация профессионального образования «Тамбовский стрелково-спортивный клуб ДОССАФ России» ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в соответствии Налоговым кодексом РФ в налоговом органе по месту нахождения – Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> №, организации присвоен 

<

данные изъяты> 

Тем самым, считает необоснованным рассмотрение гражданского дела Октябрьским районным судом г. Тамбова при участии РО ООГО ДОССАФ России по Тамбовской области в качестве ответчика по делу, как указано в иске истца. Исковые требования истца должны быть предъявлены к организации являющейся правопреемником Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования стрелково-спортивный клуб РО ООГО ДОССАФ России Тамбовской области.

Правопреемство подтверждается утвержденным пунктом 1.3 Устава Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Тамбовский стрелково-спортивный клуб ДОССАФ России» и документами приложенными к заявлению.

Пунктом 1.10 Устава предусмотрено, что Стрелковый клуб является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, расчетный валютный и иные счета в банках, круглую печать, штампы, бланки со своим наименованием, иные реквизиты юридического лица. Стрелковый клуб может использовать символику ДОССАФ России, вправе от своего имени заключать договоры, приобретать имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в судах.

В соответствии с п. 1.12 Устава Учредитель не отвечает по обязательствам Организации, а Организация не отвечает по обязательствам Учредителя.

Учитывая наличие правопреемника в лице Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Тамбовский стрелково-спортивный клуб ДОССАФ России» требование о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате, процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ, и компенсации морального вреда должны были быть предъявлены к правопреемнику Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования стрелково-спортивный клуб РО ООГО ДОССАФ России Тамбовской области, а именно к Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Тамбовский стрелково-спортивный клуб ДОССАФ России».

Тем самым, Региональное отделение общероссийской Общественно- государственной организации «Добровольное общество Содействия армии, авиации и флоту России» Тамбовской области является не надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу и не может отвечать по обязательствам правопреемника.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО4 в судебном заседании пояснила, что у неё находится сводное исполнительное производство в отношении ответчика, денежные средства переводились взыскателям частично. Однако в ДД.ММ.ГГГГ года движение прекратилось, денежные средства стали вносится через кассу. В связи с некорректным предоставлением сведений по кассовым операциям ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на кассу, то есть взыскиваются 50 % поступающих через кассу. 

Представитель третьего лица АНО ПО «Тамбовский стрелково-спортивный клуб ДОСААФ России» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 120 Ггражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08.05.2010 г. № 83-ФЗ) учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). Частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Некоммерческие организации могут также создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений), общин коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьих обществ, некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами.

В силу ст.20 Трудового кодекса Российской Федерации, по обязательствам учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), вытекающим из трудовых отношений, дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в установленном законом порядке. 

На основании п. 1. ст. 123.23 ГК РФ частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества.

Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества (п. 2 ст. 123.23 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда города Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ с НОУ ДО ССК РО ОО ГО ДОСААФ России Тамбовской области в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 78 160 руб. 03 коп., проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, в сумме 1 027 руб. 80 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен для дальнейшего исполнения в службу судебных приставов.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для суда. Указанные обстоятельства, а именно период невыплаты заработной платы, размер задолженности, согласно п.2 ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении НОУ ДО ССК РО ОО ГО ДОСААФ России Тамбовской области было окончено в связи с невозможностью взыскания, в виду отсутствия у должника имущества на которое можно обратить взыскание.

Также судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, исполнить решение суда в настоящий момент не представляется возможным, так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем доступные законом меры по отыскиванию его имущество оказалось безрезультатными.

При исполнении в принудительном порядке Октябрьским районным ОСП УФССП России по Тамбовской области судебного акта, должник на протяжении года не исполнял обязательств по выплате ФИО1 задолженности по заработной плате, которая не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ года, чем нарушил ее конституционное право на оплату труда, подлежащее особой защите.

Таким образом, ФИО1 предприняла установленные законом меры для получения взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по заработной плате с должника НОУ ДО ССК РО ООГО ДОСААФ России Тамбовской области. Однако в ходе проведения исполнительного производства наличие имущества, денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях у НОУ ДО ССК РО ООГО ДОСААФ России Тамбовской области не было установлено. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст. 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с п. 1.13 Устава НОУ ДО ССК РО ООГО ДОСААФ России Тамбовской области отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам Стрелкового клуба несет его учредитель в порядке, установленном законодательством РФ.

Учредителем НОУ ДО ССК РО ООГО ДОСААФ России Тамбовской области является региональное отделение РО ООГО ДОСААФ России Тамбовской области, являющееся правопреемником Тамбовского Регионального отделения Общероссийской организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тамбовской области (п. 1.4. Устава).

ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации НОУ ДО ССК РО ОО ГО ДОСААФ России Тамбовской области путем преобразования в Автономную Некоммерческую организацию профессионального образования «Тамбовский стрелково-спортивный клуб ДОСААФ России».

Доводы представителя ответчика о том, что Устав новой организации АНО ПО «Тамбовский стрелково-спортивный клуб ДОСААФ России» не предусматривает ответственность учредителя, являются необосноваными, поскольку на момент рассмотрения иска ФИО1 и вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГ действовал Устав НОУ ДО ССК РО ООГО ДОСААФ России Тамбовской области.

Более того, указание в Уставе АНО ПО «Тамбовский стрелково-спортивный клуб ДОСААФ России» на отсутствие ответственности учреждения противоречит ст.123.23 Гражданского кодекса РФ, где прямо предусмотрена такая ответственность. Исходя же из требований законодательства Гражданский кодекс РФ имеет большую юридическую силу в сравнении с Уставом организации. 

Согласно Устава НОУ ДО ССК РО ООГО ДОСААФ России Тамбовской области является учреждением, отвечающим по своим обязательствам денежными средствами, находящимися в его распоряжении, при недостаточности которых ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества – РО ООГО ДОСААФ России Тамбовской области. В виду того, что у НОУ ДО ССК РО ООГО ДОСААФ России Тамбовской области отсутствуют средства необходимые для погашения взысканной задолженности, то РО ООГО ДОСААФ России Тамбовской области несет субсидиарную ответственность перед ФИО1

Также является несостоятельной ссылка представителя ответчика на предъявление требований к АНО ПО ТССК ДОСААФ России, поскольку при отсутствии каких-либо денежных средств у предыдущей организации – НОУ ДО ССК РО ООГО ДОСААФ России Тамбовской области к вновь созданной организации переходят все денежные обязательства. При этом две организации расположены по одному и тому же адресу, документов свидетельствующих, что новая организация осуществляет какую-либо финансово-хозяйственную детальность суду не представлено, запросы о предоставлении документов оставлены без исполнения. Учредителем двух юридических лиц как реорганизованного, так и вновь созданного является РО ООГО ДОСААФ России Тамбовской области. Совокупность указанных фактов позволяет сделать вывод о формальном характере преобразования, которое заключается в изменении наименования организации с целью возложения обязанности по исполнению обязательств на новую организацию.

Доводы представителя ответчика об отсутствии у ответчика средств для удовлетворения требований кредиторов, а также то, что недвижимое имущество принадлежит Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» нельзя признать обоснованными, так как до формирования задолженности по заработной плате у работников НОУ ДО ССК РО ООГО ДОСААФ России Тамбовской области было достаточно большое движение денежных средств по счету РО ООГО ДОСААФ России по Тамбовской области, что следует из документов исполнительного производства, а именно из выписки по операциям банковского счета ответчика, платежных поручений с целевыми отчислениями от учреждений Тамбовской области, входящих в ОО ГО ДОСААФ России. При этом сумма денежных средств позволяла произвести выплату по долгам НОУ ДО ССК РО ООГО ДОСААФ России Тамбовской области. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства, в том числе и целевые отчисления от организаций Тамбовской области, стали поступать через кассу организации, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного ОСП УФССП Росси по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ было ограничены расходные операции по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 являются законными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что согласно ст.103 ГПК РФ и 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, истцы освобождаются, государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика, который не освобожден от ее уплаты, в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 2575,63 руб. (по требованиям имущественного характера) и 300 руб. (по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тамбовской области в пользу ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 78 160 рублей 03 копейки, проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, в сумме 1 027 рублей 80 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тамбовской области госпошлину в доход муниципального образования городской округ – «город Тамбов» в размере 2875,63 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья- А.Е.Корнеева

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- А.Е.Корнеева