Дело 5-5/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года с. Туринская Слобода

Судья Туринского районного суда Свердловской области, исполняющая обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, 

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь физическим лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в 

<

адрес>, осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции (брага) ФИО1, объемом 1,5 литра стоимостью 100 рублей, при этом, это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2, подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения, ФИО2 собственноручно указал, что с протоколом согласен;

- актом о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:58 ФИО1 зашла в ограду 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 10:08 вышла из квартиры. В 10:10 ФИО1 выдала полимерную бутылку объемом 1,5 литра, наполненную жидкостью и пояснила, что брагу ей продал ФИО2 (Миша) по цене 100 рублей на денежные средства, переданные ей сотрудником уголовного розыска.

- протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, отражающим передачу ФИО1 купюры в сто рублей №

- протоколом приема и осмотра добровольно выданного имущества полученного при проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдала жидкость, находящуюся в полимерной бутылке объемом 1,5 литра, приобретенную у ФИО2, что удостоверено подписями понятых.

В своих объяснениях ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в проверочной закупке. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов она купила у ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, брагу 1,5 литра и добровольно выдала ее сотрудникам полиции. За 1,5 л. Бутылку он взял с нее 100 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр 

<

адрес>, с места происшествия изъяты две пластиковые бутылки емкостью каждая по 5 л..

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на экспертизу предоставлены полимерная бутылка с жидкостью объемом 1,5 л., добровольно выданная ФИО1 при проведении проверочной закупки у ФИО2, также две полимерные бутылки с жидкостью объемами по 5 литров, изъятые в ходе осмотра дома ФИО2 Представленные жидкости (объекты №№, 2, 3) являются спиртосодержащими, с учетом выявленных признаков относятся к продуктам домашней выработки (брага). Объемная доля этилового спирта (крепость) представленных жидкостей составила: объект № (14,0 плюс минус 0,2) % об., объект № (12,5 плюс минус 0,2) % об., объект № (12,5 плюс минус 0,2) % об. В представленной жидкости выявлены токсичные микропримеси, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, содержание которых превышает показатели ГОСТ Р 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Каких-либо иных токсичных микропримесей или денатурирующих добавок (керосин, бензин, кротоновый альдегид, битрекс) в представленной жидкости, не выявлено.

Основанием для проведения контрольной закупки послужили сведения об осуществлении ФИО2 незаконной реализации спиртосодержащей жидкости, что отражено в рапорте оперуполномоченного ОУР ОП № МО МВД России «Байкаловский» ФИО и в постановлении о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 3); спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 4); алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (пункт 7); спиртные напитки - алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к винным напиткам (пункт 9).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь физическим лицом, осуществляла розничную продажу спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой ограничена Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ отвечают принципам допустимости, достоверности, относимости, а в совокупности - принципу достаточности.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения о характере совершенного ФИО2 правонарушения. 

Самим ФИО2 не оспаривается тот факт, что она действительно передала ФИО1, спиртосодержащую жидкость.

Таким образом, факт реализации ФИО2 спиртосодержащей продукции нашел свое подтверждение в ходе судебного слушания.

Тем самым, суд считает вину ФИО2 установленной, а квалификацию его действий по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, правильной.

Руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд, при назначении наказания учитывает общественную опасность совершенного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих ответственность, судом не установлено. Суд учитывает семейное и материальное положение правонарушителя.

Исходя из тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО2, с целью его исправления, наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, которое суд полагает соразмерным, основанным на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также соответствующим предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 реализовал спиртосодержащую продукцию домашней выработки (брага), содержащую при этом токсичные микропримеси, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, содержание которых превышает показатели ГОСТ Р 5962-2013.

В силу части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

Изъятые бутылки со спиртосодержащей жидкостью суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ст. 14.17.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей. 

Штраф должен быть внесен правонарушителем: 

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Байкаловский») (ОП № 27 «Байкаловский» по Свердловской обл.)

ИНН 

<

***> КПП 663801001; БИК 046577001; ОКТМО 65608406 

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург 

Код бюджетной классификации 18811601141010171140 

УИН №

Спиртосодержащую продукцию домашней выработки (брага) в пластиковой бутылке емкостью 1,5 л., добровольно выданную ДД.ММ.ГГГГ, а также изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в двух пластиковых бутылках объемами по 5 л. каждая, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД России «Байкаловский» - уничтожить.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а копию документа, свидетельствующего об уплате, рекомендуется направить судье, поскольку лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Слободо-Туринский районный суд. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева 

Секретарь: