Дело № 2-906/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52742 рубля 10 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1782 рубля,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском, в котором указало, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк) на основании заявления ФИО1 № от 19.12.2011 года, являющегося офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету был заключен 25.06.2012 года кредитный договор № (далее - Договор) в офертно-акцептной форме о предоставлении и использовании кредитной карты, соответствующий положениям ст.ст. 160, 434 ч. 3, 438 ч. 3, 820, 850 п. 1 ГК РФ. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 35900 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» 21.03.2018 года заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 25.06.2012 года передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 52742 рубля 10 копеек, состоящую из основного долга в сумме 34626 рублей 34 копейки, процентов в сумме 16573 рубля 97 копеек и комиссии в сумме 1541 рубль 79копеек. О состоявшейся уступке требований должнику направлено уведомление почтовым отправлением и досудебное требование. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ и Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В связи с этим, ООО «СААБ» вправе требовать от ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 25.06.2012 года, в полном объеме и просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 52742 рубля 10 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1782 рубля, а всего 54524 рубля 10 копеек.

В исковом заявлении и письменном ходатайстве представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, что также отражено в ее письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерное общество «ОТП Банк», участия представителя в судебном заседании не обеспечило, будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств от него не поступало. 

Изучив исковое заявление и представленные в его обоснование материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Истцом в подтверждение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины представлены платежные поручения № от 18.06.2018 года на сумму 891 рубль 13 копеек и № от 05.09.2018 года на сумму 890 рублей 87 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из этого и положений ст. 333.19 НК РФ, в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 1782 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2012 года в сумме 52742 рубля (пятьдесят две тысячи семьсот сорок два) рубля 10 копеек и судебные расходы в сумме 1782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля, а всего 54524 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 19.11.2018 года.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.