93RS0023-01-2025-006094-48

Дело № 2-3977/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Енакиево

Енакиевский межрайонный суд в составе: председательствующего судьи Буга Д.В., при секретаре судебного заседания Становой А.Ю.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3 - ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики, в котором просит установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 4/5 долей дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшее последнему на основании свидетельства о праве собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на момент своей смерти был зарегистрирован и проживал в указанном доме. При обращении к нотариусу истцу в устной форме было разъяснено, о том, что ею пропущен установленный законом срок для оформления наследства. Иных наследников нет. В течении установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагала, что наследство ею было принято фактически, так как её местожительство было зарегистрировано по одному адресу с наследодателем. Кроме того, ею были приняты меры и понесены расходы по содержанию наследственного имущества, его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что иных наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти её отца ФИО2 нет. Она проживала в спорном доме совместно со своим отцом, в котором продолжает проживать по настоящее время. На момент смерти отца, в доме было зарегистрировано только их местожительство. После смерти отца она содержит дом, делает в нем текущий ремонт, оплачивает предоставленные жилищно-коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Пояснила, что местожительство истца ФИО3 было зарегистрирована совместно с её отцом на момент его смерти. Истец ФИО1 содержит дом, делает в нем текущий ремонт, оплачивает предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Представитель ответчика Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение по усмотрению суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что истцу ФИО11 она приходится племянницей. Истец ФИО3 на момент смерти ФИО2 проживала совместно с последним по адресу: 

<

адрес>. В указанном она проживает по настоящее время. Истец ФИО3 после смерти ФИО2 содержит дом, делает в нем текущий ремонт, оплачивает предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями которой в свидетельстве о рождении указаны ФИО2 и ФИО8, о чем 

<

адрес>, составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из свидетельства о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты>, 4/5 части домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежат ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, отделом регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №.

Согласно домовой книги, домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован по указанному адресу; на момент смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по данному адресу. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на 4/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Согласно архивным сведениям из материалов инвентаризационного дела, предоставленными филиалом Публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, 4/5 доли жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежат ФИО2 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, заключения о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса Енакиевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре наследственных дел ДНР ЕИС РФ и в Реестре наследственных дел в ЕИС нотариата РФ, сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГК Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 16 ГК Украины, способом защиты гражданских прав и интересов может быть признание права.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 328 ГК Украины, право собственности приобретается на основаниях, не запрещённых законом. Право собственности считается приобретённым правомерно, если иное прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

Согласно ч. 1 ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Статьей 1218 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Согласно ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается смертью гражданина. Временем открытия наследства является день смерти лица.

Согласно ч. 1 ст. 1221 ГК Украины, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рождённые после его смерти, тот из супругов, который его пережил и родители.

Согласно ч.ч. 3, 4, 5 ст. 1268 ГК Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него. Малолетнее, несовершеннолетнее, недееспособное лицо, а также лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, считается принявшим наследство, кроме случаев, установленных частями 2-4 ст. 1273 настоящего Кодекса. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 4/5 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое было принято дочерью ФИО3, поскольку последняя постоянно проживала по указанному адресу совместно с наследодателем на время открытия наследства. При этом отказ от него ею заявлен не был. 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что предоставленные истцом доказательства не вызывают сомнения в их достоверности, на основании чего исковые требования истца ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 67, 194-199, 209 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, право собственности на 4/5 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.10.2025 года.

Судья Енакиевского межрайонного суда Д.В. Буга