Дело № 2-190/2023 

УИД 32RS0011-01-2023-000190-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310625,87 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5041523188), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей под 40,00 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которому перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из данного договора.

Ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей, однако, не исполняла свои обязательства перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности. Банк потребовал полного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование не исполнено.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 310625,87 руб., из которых просроченная задолженность – 181021,21 руб., просроченные проценты – 108004,66 руб., иные комиссии – 21600 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать в свою пользу, а также просит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд – 6306,26 руб.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком ФИО1 в адрес суда направлено письменное возражение на иск, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, на данном основании ответчик просила в удовлетворении иска отказать.

В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена о дате и времени надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив позицию сторон, суд приходит к следующему.

Установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб., сроком на 36 месяцев, под 40% годовых, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

С кредитным договором, графиком погашения ФИО1 ознакомлена, согласна с условиями договора, обязалась их соблюдать.

Денежные средства были перечислены ответчику на расчетный счет №.

Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору в сумме 310625,87 рублей, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 24), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела видно, что последнее частичное исполнение обязательства ответчиком по погашению кредита имело место ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени платежей по гашению кредита ответчиком не производилось, с указанного времени сумма основного долга вынесена на просрочку.

Как следует из графика погашений по кредитному договору, кредит предоставлен заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа).

Таким образом, на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) срок исковой давности истцом пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, материалы гражданского дела не содержат.

К мировому судье истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию, в силу ч.1 ст.207 ГК РФ считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

С учётом изложенного, руководствуясь п.6 ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (№) к ФИО1 ФИО6 (№ о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 625 рублей 87 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья О.В. Мотырева