Дело № 2-3163/2019

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 июня 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Заубер Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, госпошлины.

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать задолженность по кредитному договора на приобретение автомобиля в размере 689 655,31 руб., обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль БМВ 525.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

27.02.2018 между АО «Заубер Банк» и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № ДА/03/87/2018/78197 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (далее - Договор), предметом которого является предоставление кредита в размере 581 000 (Пятьсот восемьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек под 25,00 % годовых со сроком возврата Заемщиком не позднее 27.02.2024г. В Договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 15 650,00 (Пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, который Заемщик не исполняет.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № и банковским ордером № 922 от 27.02.2018 г. Согласно поручению на перевод денежных средств с банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № Банк произвел перечисление кредитных средств согласно цели использования Заемщиком потребительского кредита: на приобретение транспортного средства, а также на оплату страховой премии, однако Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства.

Согласно п.5.1.2 Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (далее Общие условия), Банк имеет право требовать с Заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере и порядке, предусмотренном в пункте 12 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку (штрафы, пени) в размере 0,0545% (ноль целых пятьсот сорок пять десятитысячных процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

10.09.2018 г. Банк направил Заемщику соответствующее уведомление о нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, при этом уведомил Ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, а в случае отказа от погашения о принятии мер по реализации своих прав, предусмотренных действующим законодательством РФ направленных на защиту нарушенных прав и интересов Банка.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита (займа) вместе с причитающимися процентами в случае нарушения ЗАЕМЩИКОМ срока (ов) возврата Кредита и уплаты процентов.

Согласно уведомления от 07.09.2018 г. Банк предложил ФИО2 в срок 30 (Тридцать) календарных дней с даты направления указанного -требования погасить задолженность пепел Банком в размере 57 583,86 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рублей 86 копеек. Однако требование Банка Ответчик оставил без удовлетворения, задолженность не погашена.

На момент составления настоящего заявления (на 25.03.2019 г.) общая сумма долга Заёмщика по Кредиту составляет: 689 655,31 (Шестьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 31 копейка:

533 062,41 рублей - текущая ссудная задолженность;

33 606,32 рублей - просроченная ссудная задолженность;

92 864,15 рублей - просроченные проценты;

9 492,89 рублей - срочные проценты;

0,00 рублей - срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность;

8 275,81 рублей - штрафная неустойка на проценты;

2 953,73 рублей - штрафная неустойка на основной долг;

9 400,00 рублей - штрафы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 7.4.1 при неисполнении Ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством, Залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации Предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В Договоре от «27» февраля 2018 г. № ДА/03/87/2018/78197 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также Истец и Ответчик не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 22 Договора обеспечением выступает залог транспортного средства: Автомобиль БМВ 525 I, идентификационный номер №, 2008 г.в., двигатель № №, шасси (рама) М отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет: серый темный (номер уведомления о возникновении залога №).

Залоговая стоимость предмета залога составляет: 584 800.00 (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек (п. 24 Договора).

Пунктом 7.4.5. Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита установлено, что начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом:

в первый год кредитования 100 (Ста) процентам от залоговой стоимости Предмета залога;

во второй год кредитования 75 (Семидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога;

в третий год кредитования 65 (Шестидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога;

в четвертый год кредитования 55 (Пятидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога;

в пятый год кредитования 45 (Сорока пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога.

Таким образом, согласованная сторонами начальная продажная стоимость предмета залога составляет 584 800,00*75%/100=438 600,00 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Ответчик возражения не представил.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов обоснованны, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачено 16 097 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Заубер Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Заубер Банк» задолженность по индивидуальным условиям договора № ДА/03/87/2018/78197 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от 27.02.2018 г. в размере: 689 655,31 (Шестьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 31 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения: Автомобиль БМВ 525 I, идентификационный номер №, 2008 г.в., двигатель № №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) М №, цвет: серый темный, посредствам продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2019 года

Судья О.А. Кобзарева