Административное дело № 2а-437/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017 года

г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Белгороду к Д.Д.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с административным иском к Д.Д.В. о взыскании:

- транспортного налога за 2014 год в сумме 6 500 руб., пени за период с 02.10.2015 по 27.09.2016 в сумме 796 руб. 08 коп., указав, что в 2014 году ответчик являлся собственником транспортного средства: ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак «номер», ему были направлены налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога, однако обязанность по их уплате не исполнена.

Определением мирового судьи судебного участка № «номер» Западного округа города Белгорода от «дата» года отменен судебный приказ от 09.06.2016 года о взыскании с Д.Д.В. в пользу Инспекции ФНС России по г. Белгороду недоимки по транспортному налогу за 2014 год, пени за период с 02.10.2015 года по 20.03.2016 года.

Определением от 26.01.2017 постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства на основании п.3 ст.291 КАС РФ.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило. 

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона Белгородской области от 28.11.2002 N 54 (ред. от 28.11.2016) "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 363 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу с абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции на момент спорных правоотношений) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как видно из материалов дела Д.Д.В. на праве собственности принадлежал в 2014 г. автомобиль ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак «номер», что подтверждается сведениями, поступившими в налоговый орган в электронной форме из МРЭО ГИБДД ГУВД Белгородской области в порядке статьи 85 НК РФ.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № «номер» от «дата» г. о необходимости уплатить транспортный налог за 2014 год до 01.10.2015 года (л.д. 6).

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № «номер» по состоянию на 08.10.2015 года об уплате транспортного налога в сумме 6 500 руб. (л.д. 5).

Кроме того, в требовании ответчику выставлены к оплате начисленные на основании статьи 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога в размере 3 583 руб. 45 коп. 

Требование об оплате налога и пени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 6 500 руб., пени за период с 02.10.2015 по 27.09.2016 в сумме 796 руб. 08 коп.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, суду не представлены.

Вместе с тем, требования о взыскании с административного ответчика пени за период с 09.10.2015 по 27.09.2016 года являются не обоснованными, поскольку в силу абзаца 2 пункта 6 статьи 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего кодекса.

В пункте 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в суд с заявлением о взыскании пеней вправе обратиться налоговый орган, направивший требование об уплате пеней, в пределах сумм, указанных в требовании.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В нарушение положений вышеуказанных норм, административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес Д.Д.В. требования о необходимости уплаты им пени за период с 09.10.2015 года по 27.09.2016 года в размере 785,35 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

При таких данных административный иск Инспекции ФНС России по г. Белгороду к Д.Д.В. о взыскании пени за период с 09.10.2015 года по 27.09.2016 года в размере 785,35 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ИФНС России по г. Белгороду к Д.Д.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить в части. 

Взыскать с Д.Д.В., проживающего по адресу: «адрес», в пользу ИФНС России по г. Белгороду недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 6 500 руб., пени за период с 02.10.2015 г. по 08.10.2015 г. в сумме 10 руб. 73 коп.

Взыскать с Д.Д.В. государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Белгород» в сумме 400 руб.

Административный иск Инспекции ФНС России по г. Белгороду к Д.Д.В. о взыскании пени за период с 09.10.2015 года по 27.09.2016 года в размере 785,35 руб. оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Октябрьского районного 

суда города Белгорода Е.А. Колмыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 03.02.2017 года.