УИД 50RS0004-01-2020-000245-03 

№2а-392/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск Московской области 12 мая 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Елизаровой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Административный истец межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 3330 руб., пени в размере 

<

данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство марки Ауди 80 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который является объектом налогообложения, в связи, с чем ей был начислен транспортный налог, который в установленный срок уплачен не был. ФИО1 было направлено требование о погашении недоимки, которое исполнено не было.

Представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил суду уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 900 руб. пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>., в административном иске просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96 КАС РФ извещена путем направления судебных повесток по месту регистрации, почтовое уведомление возвращается за истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Рассмотрев административный иск, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из абзаца 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

По делу судом установлено, что ФИО1 является собственником автотранспортного средства АУДИ 80 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, регистрация права ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем на основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога за налоговый период, установленный п.1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации, как календарный год.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассчитан транспортный налог за 2017 год в размере 900 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок вышеуказанный налог не уплачен, в связи с чем, ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 8 руб. 73 коп., и на основании ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 3330 руб., пени в размере 201 руб. 49 коп.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 3330 руб., пени в размере 201 руб. 49 коп. был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Доказательств исполнения требования и погашения налоговой задолженности за 2017 год административным ответчиком не представлено. Расчет налога и пени судом проверен, является правильным. 

С административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в районный суд с соблюдением шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, требования ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 

<

данные изъяты>. и пени в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход соответствующего бюджета в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья 

В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ