Дело № 5-204/2019 

УИД: 42RS0010-01-2019-001683-17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Киселевск 18 июля 2019 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Писаренко М.В.,

(652700, 

<

...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

17 июля 2019 года в 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в 

<

...> Октября около дома № 25, в состоянии алкогольного опьянения, ходил, шатался, имел неопрятный внешний вид. На требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответил категорическим отказом в грубой нецензурной форме, стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку, своими действиями не повиновался законному требованию сотрудников полиции. После чего согласно ст.20.21 Закона «О полиции», к нему была применена физическая сила и специальные средства «наручники».

Из пояснений ФИО1, данных им в судебном заседании следует, что он не признает себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе, которые не соответствуют действительности. Указал, что он добровольно проследовал с сотрудником полиции в патрульный автомобиль, драку не затевал.

Суд, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

В силу пунктов 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При этом, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 и 4 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, в которых представлены:

протокол об административном правонарушении 42 № 111679 от 17 июля 2019 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапорты сотрудников полиции о выявлении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1;

копией протокола об административном правонарушении 42 № 111787 от 17 июля 2019 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1; 

справка формы № 1П, подтверждающая личность нарушителя;

протокол об административном задержании № 810 от 17 июля 2019 года, где указано, что ФИО1 задержан в 17 часов 50 минут 17 июля 2019 года. 

Пояснения ФИО1 о том, что он добровольно проследовал в патрульный автомобиль, выполнив тем самым требование сотрудника полиции, суд расценивает, как не соответствующее действительности, способ реализации ФИО1 права на защиту, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.

На момент рассмотрения дела, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, оснований для освобождения ФИО1 от наказания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность административного правонарушения, обстоятельства его совершения. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие на 

<

данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, общественно-полезным трудом не занимается, целесообразным и способствующим исправлению ФИО1 суд считает назначение наказания в виде административного ареста сроком на 01 сутки с зачетом времени административного задержания. 

Жалоб на состояние здоровья от ФИО1 не поступало, иных обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01(одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 17 часов 50 минут 17 июля 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Писаренко