Дело №

27RS0№-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1 

с участием представителя ответчиков ФИО2 

при секретаре судебного заседания ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению ФССП по 

<

адрес> и ЕАО, ОСП по 

<

адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению ФССП по 

<

адрес> и ЕАО, ОСП по 

<

адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является плательщиком алиментов по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, по месту работы с него производится удержание алиментов в размере 1/3 части заработка. С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об обращении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на зарплатный проект и остальные счета истца наложено взыскание и производится снятие поступающих средств в размере 50% от любой зачисляемой суммы (не только доходов, но и от внутренних операций по переводу денежных средств с одного счета на другой). Наряду с этим ОСП по 

<

адрес> в адрес работодателя истца направил копию постановления об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предписано взыскивать 50% от дохода истца. Данным постановлением не предусмотрена ссылка на часть 2 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в то же время на момент отправки данного постановления меры по снятию взыскания со счетов истца (в том числе с зарплатного проекта) не приняты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было произведено удержание денежных средств в размере платежа со счета, открытого для погашения за должности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, действия должностных лиц привели к тому, что с доходов истца может взыскиваться от 50% до 83% заработной платы работодателем и 50% от оставшейся суммы банком, что составит от 75% до 95% от общей суммы дохода, а также размеров ежемесячных платежей по кредитному договору, кроме того истцу будет причинён ущерб в размере штрафных санкций за несвоевременное внесение очередного платежа. При возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП с зарплатного счета истца должно было происходить удержание не более 25% от зачисляемой суммы, а с момента направления исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № прекращены удержание денежных средств с зарплатного счета. В связи с тем, что все исполнительные документы были подготовлены одним отделом судебных приставов по 

<

адрес> г Хабаровска, у должностных лиц была возможность не допустить нарушения действующего законодательства. Истец неоднократно направлял в адрес ответчика обращения о принятии мер по устранению нарушений действующего законодательства. Ответ на обращения истца не поступил. Действиями должностных лиц истцу причинён материальный ущерб в размере 43 130 рублей - сумма взыскных средств по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ №-ИП с нарушением части 2 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (половина от общей суммы взысканных средств по данному исполнительному документу (100 000 р. - 13 741,43р)/2) и моральный ущерб, выразившийся в потере доверия к системе государственного управления и уверенности в защищенности своих прав и свобод. В связи с чем истец просит суд обязать отдел судебных приставов по 

<

адрес> организовать работу по устранению нарушений части 2 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": включить в исполнительные документы от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ № требование по соблюдению части 2 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ; снять аресты с банковских счетов; возместить материальный ущерб в размере 43 130 рублей и моральный вред в размере 15 000 рублей.

На основании определения Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению данного дела по правилам гражданского судопроизводства. 

При рассмотрении дела истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, увеличил размер исковых требований о возмещении материального ущерба до 58 886 руб., просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 31 244 руб. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчиков иск не признал, указав на законность действий судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительных документов в отношении должника ФИО1 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании в отношении должника ФИО1 в ОСП по 

<

адрес> возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП о взыскании алиментов в размере 33% в пользу взыскателя ФИО4; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба в пользу ФИО5 в размере 211 200 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности 73 316 руб.76 коп. ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в пользу должника ФИО6 в размере 100 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 13 365 руб. 04 коп. 

Согласно справкам Главного управления бухгалтерского учета Губернатора и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работает в управлении государственной охраны объектов культурного наследия 

<

адрес> в должности ведущего инспектора. Заработная плата ФИО1 перечисляется в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк на счет № в рамках зарплатного проекта согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ г. из заработной платы ФИО1 ежемесячно производились удержания алиментов в размере 33%, в период с апреля 2020 г. по май 2021 г. производились удержания по исполнительному производству №-ИП в размере 17%. 

В соответствии с частями 2, 3 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направляются соответствующие запросы в регистрационные органы и кредитные организации о наличии денежных средств и о месте получения дохода. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником. 

Судебный пристав-исполнитель, установив у должника наличие банковских счетов, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. 

В соответствии с положениями частей 4.1, 5, 5.1, 5.2 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных документов в рамках исполнительных производств 

№-ИП о взыскании алиментов в размере 33% в пользу взыскателя ФИО4; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба в пользу ФИО5, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО6 соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Судебный пристав-исполнитель в отсутствие информации от работодателя должника и банка, обслуживающего счета должника, о наличии ограничений по удержаниям в рамках исполнительных производств осуществил комплекс мер принудительного исполнения, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Истец, являясь должником по исполнительным производствам, ставит вопрос о взыскании с ответчиков денежных средств, удержанных с него в пользу взыскателей в результате совершения исполнительных действий в порядке исполнения судебного решения. 

Учитывая законность действий судебного пристава-исполнителя, суд признает несостоятельным довод истца о причинении ему материального ущерба и морального вреда действиями судебного пристава-исполнителя. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении иска к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению ФССП по 

<

адрес> и ЕАО, ОСП по 

<

адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>. 

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ